Скандальное ДТП - Супервайзер скрыл правду о том, кто был за рулем - что ждет его и как поступить матери погибшего брата?
Добрый вечер! Брат (водитель) с пассажиром (супервайзер) слетели с дороги на скорости 120 км. в час. Брат погиб, пассажир выжил. Пассажира допрашивали он сказал, что за рулем был брат. Сейчас пришла экспертиза, что полученные травмы не сходятся и что за рулем был супервайзер, а брат на пассажирском сиденьи. Супервайзер мало того, что скрыл тогда правду и позже не признался даже матери и не попросил прощения, теперь звонит и говорит чтобы мать брата написала, что не имеет к нему никакких претензий. Вопрос, что ему за это будет.. за то что погиб брат как пассажир и еще за то,что он ради того чтобы избежать наказания дал ложные сведения всем? И что делать матери брата?
УК РФ Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средствНарушение лицом, управляющим автомобилем
повлекшее по неосторожности смерть человека, -
наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Наказание будет определять суд. Мать сможет обратиться в страховую виновника, а при отсутствии страховки-в РСА и получить выплату в размере 500 000 руб за ущерб здоровью, повлекшей смерть. С виновника взыскать сумму морального вреда
СпроситьФилипп Викторович, огромное спасибо за ответ. Скажите, а за сокрытие правды и ложное обвинение получается не виновного брата ничего не будет?
СпроситьДобрый вечер. За сокрытие правды ему ничего не будет. Это его защита своего рода. Ответственность за ложные показания бывает у свидетелей у виновных быть не может. В рамках уголовного дела, мать должны по ее заявлению признать потерпевшей. Пусть подаст иск о возмещении материального затрат связанных с погребением и моральный вред причиненный преступлением.
СпроситьА я считаю, что можно написать на него дополнительное заявление за дачу ложных показаний. Если он был допрошен свидетелем по делу. Если дело не возбуждалось тогда не получится. Чтобы с виновника взыскать ущерб, имеет смысл нанять юриста. Всего хорошего.
СпроситьПроизошла авария по вине водителя. Водитель жив, а пассажир погиб. Какое наказание должно быть водителю? Срок/денежная компенсация? И что нужно от родственников, что бы водитель понес наказание?
Ситуация при ДТП: пьяная пассажирка дернула руль во время движения. В результате у неё тяжкие вред здоровью. Уголовное дело по факту. Машина утрачена. Водитель употребил алкоголь после ДТП. Есть два свидетеля, которые могут подтвердить вину пассажирки. Как быть?
Жена работает водителем троллейбуса. 1.07 в результате резкого торможения (избегала дтп) произошло падения пассажира. Пассажир отказался от медицинской помощи на словах. Он так сказать сбежал. Были взяты свидетели о том что но отказался. Сообщено диспетчеру (так сказать начальство) и ревизору по безопасности движения (она оформляет дтп) диспетчер отправил троллейбус работать дальше. Т.е. оформление дтп не производилось, хоть ревизор сообщил в гаи о том что у нас произошло дтп. сегодня 02.08 пассажир объявился с переломом большого пальца. Который она зафиксировала как бытовую травму 02.07. теперь она заручившись поддержкой юриста пытается переквалифицировать из бытовой травмы в дтп. т.е. жене теперь угрожает статья оставление места дтп со всеми вытекающими последствиями. Вопрос можно ли что то сделать и как лучше поступить в данной ситуации.
Попала в дтп. водитель не справился с управлением упали в кювет. Я пассажир. Получила травмы. На какую компенсацию умею право.
Кто будет отвечать за причиненный ущерб в ДТП, при котором на проезжей части лежало дерево, и водитель увидя его, затормозил, но столкновения не удалось избежать? Было темно, моросил мелкий дождь. Дерево лежало прямо за повторотом, поэтому раньше его увидеть нельзя было никак. Водитель ПДД не нарушал, двигался со скоростью 60 км в час, был пристегнут, пассажиры тоже.
Моего брата-велосипедиста сбила машина 13 апреля а 26 апреля он умер. После ДТП его превезли в больницу через 2 часа. Был сильный ушиб головного мозга. Делали трепонацию черепа, после ДТП он был без сознания. Умер от отека головного мозга в результате последствия после ДТП. Так написано в справке с морга. Но как выяснилось сейчас у него ещё и внутренние органы были повреждены, он умер а дело ещё даже не возбудили и статью ему ещё не какую не инкременируют, только что назначена экспертиза автомиханическая. Имеет ли право мама быть на следственном эксперименте ведь потерпевшей признана она.? И как нам быть если прошло уже больше месяца а дело как нам кажется специально затягивают. Имеется информация правда не потвержденая что виновник-водитель заплатил сотруднику полиции. И свидетель который был с моим братом на тот момент боится встречаться с водителем - виновником только не говорит причину.