Судебные споры о лицензировании экспертов - новая экспертиза в деле и разница мнений

Было проведено две строительные экспертизы, одна экспертиза проведена техником из БТИ имеющая государственную лицензию на проведение строительной экспертизы, вторая экспертиза проведена независимым экспертом не имеющий лицензии на проведения данной строительной экспертизы, судья при вынесении решения принял во внимание независимую экспертизу и не принял во внимание экспертизу из БТИ, вопрос, правомерно ли решение судьи выносить своё решение на основании данных независимого эксперта, с уважением Александр.

С Наступающим! Объясните неграмотному, мне на Новый Год наш всесторонний и объективный суд ПОДАРИЛ решение в полном объёме от 22.12.15 г. (гражданское дело, мировой судья) и я не пойму: 1) срок аппеляции в решении 1 месяц, а в Ст.321 ГПК 10 дней (чему верить то?); 2) нарушил ли судья закон, если на экспертизу не отправил из материалов дела суда все медицинские документы? 3) теперь я не пойму на что писать аппеляцию, если судья отклонил все ходатайства: отвод судьи; исключение экспертизы из доказательства; допрос экспертов; допрос свидетелей исследования экспертизы; отмена определения о назначении экспертизы.

Финансовый уполномоченный провел экспертизу. Отказал заявителю. Заявитель подал в суд на ответчика. Появилось много новых доказательств после экспертизы, которые экспертиза естественно не могла учесть.

Можно ли попросить суд не проводить новых экспертиз, а рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, а по старой экспертизе ходатайствовать не принимать её во внимание, т.к. противоречит материалам дела и не исследовала все доказательства? Или судья обязан провести снова экспертизу?

Будет ли действительна в судебном заседании молекулярно-генетическая экспертиза спорного отцовства ДНК, если забор крови проведен по всем правилам назначения экспертизы по суду и отправлен в Российский центр судебно-медицинской экспертизы предприятием, забиравшем кровь, но из-за отсутствия определения судьи проведена в частном порядке или все-таки придется ждать определения судьи (судья направил на забор крови, а решение об экспертизе еще не вынес)? Как быть в этой ситуации, мне кажется, что судья специально затягивает решение вопроса об экспертизе, дабы дать повод представителю ответчика считать экспертизу не действительной? Помогите пожалуйста.

Скажите пожалуйста, реально ли оспорить решение суда, если судья не принял в качестве допустимого доказательства автодорожную экспертизу, произведенную по запросу истца независимым частным экспертом, имеющим все необх. Лицензии. Судья отклонил экспертизу лишь указав на отсутствие возможности у ответчика и третьего лица задавать вопросы эксперту в ходе экспертизы, поскольку они в экспертизе не участвовали.

Идет судебная тяжба по иску бывшей жены,, Об определ. Места жит. ребенка и графике общения с ним,, Я подал ходатайство о психолого-педагогич. Экспертизе ребенка. Мои вопросы экспертам,, Имеет ли место со стороны матери на ребенка психологич. Давление,, и т.п.Судья не мотивировав отклонил мои вопросы и поставил СВОИ вопросы к экспертам. На это Определение суда я написал жалобу в В.С.Но судья жалобу отклонил. Экспертиза стоит почти 10 000, оплачивать ее должен я.Но с вопросами судьи она стала БЕЗСМЫСЛЕННА. Мне звонят эксперты и спрашивают когда я приду на экспертизу, и требуют ее ЗАРАНЕЕ оплатить. Кроме того один из экспертов уходит в отпуск. Мне уже ТАКАЯ экспертиза не нужна!

Как мне теперь от нее отказаться? Судью это разозлит и он может,, отыграться,,-вынесет решение не в мою пользу и тп..?Могу ли я снова подать ходатайство на эту же экспертизу но уже с МОИМИ вопросами?

Независимая экспертиза по ДТП, проведена экспертом-техником, лицензия которого по данным РСА кончилась в 2007 г. и не продлена, а по данным Минюста экспертом-техником он является, так все-таки будет он экспертом-техником или нет? Чьи данные считать основополагающими? РСА или Минюст?

Судом по моему ходатайству назначена психолого-педагогич. Экспертиза моему ребенку по поводу иска бывшей жены,, Опред. Места жит. и график общен.,, Ребенок с рождения проживает у бывшей ж. (Читать мои предыдущ. Вопросы.)

ДЕЛО сейчас ПРИОСТАНОВЛЕНО и находится у экспертов.

Однако, ранее я обнаружил, что в деле отсутствуют справки-направления к хирургу по поводу гематом (возможно побоев) В ПРОТОКОЛЕ же написано, что все справки приобщены делу!

Я передал в суд ХОДАТАЙСТВО о приобщении этих справок к делу.

Однако судья (ответила секретарь) справки ЭКСПЕРТАМ не передал, сказали, что приобщат к делу ПОСЛЕ экспертизы!

Однако справки могут быть небходимы для обьективной экспертизы!

Возможно ли мне по этой причине ОТКАЗАТСЯ от экспертизы и уже на возобновленном судеб. Процессе ходатайствовать о,,новой,, экспертизе? НО согласится ли судья снова посылать дело на экспертзу?!

Не получится ли так, что я отказался от экспертизы и судья по Закону засчитает экспертизу в пользу бывшей ж.?

КАК мне лучше поступить?

Ответчик ходатайствовал об экспертизе подписи третьего лица, я как истец возражал. Судья назначила экспертизу, и экспертиза подтвердила подлинность подписи. Если, несмотря на результат экспертизы, суд вынесет решение в пользу ответчика, то кто должен будет оплачивать проведенную экспертизу?

Выиграл суд. Ответчик подал апелляцию.

О деле: были 3 экспертизы 1) до судебная

2) судебная (ходотайствовал ответчик ТК был не согласен с 1 экспертизой)

3) на стоимость (чтоб рассчитать не устрйку).

На последнем заседании от ответчика был новый адвокат (третий) который принес рецензию о том, что экспертиза проведена не корректно, суд ее не принял.

Ответчик (2 адвоката до него) не вызывали, на суд экспертов ни после судебной экспертизы ни после второй на оценку.

Новый адвокат на последнем заседании оспаривал экспертизу представляя резалюцию и просил повторную экспертизу, после отказа просил вызвать эксперта, но суд отказал так как до него 2 адваката не заявляли о привлечение экспертов, и отказались это делать.

Написанная рецензия была от экспертов которых заявлял ответчик на судебную экспертизу (2), но суд выбрал другую экспертную организацию. Кто писал рецензию эксперты не видели и не присутствовали при экспертизе.

Подал на апелляцию: где заявлено об отмене решения, и просит повторную экспертизу. В деле есть акты со стороны ответчика о осмотре, и что они выявили не достатки и их будут устранять (до подачи в суд они писали мне акты) с их стороны документов никаких нет.

Вопросы

1)Могут ли назначить экспертизу повторно?

2) Какая вероятность отмены решения суда?

3)Могут ли преобщить к делу новые документы, которые ответчик не предоставил в 1 суде?

4) какие шансы есть остаться при решение 1 инструкции.

Спасибо всем кто смог ответить.