Возможно изменение меры наказания для обвиняемого по статье 159 ч. 2 при примирении с потерпевшими

Может ли обвиняемый предложить примирение на судебном заседании по обвинению по ст.119 УК РФ?

Через пару дней состоится судебное заседание (особый порядок) по УД по обвинению по ч.1 ст.119 УК РФ. До заседания обвиняемый не предпринял попыток к примирению с потерпевшим, вину свою не загладил. Может ли обвиняемый предложить потерпевшему примирение (например выплату денег) прямо в судебном заседании. Или же потерпевшему имеет смысл сразу готовить иск о возмещении морального вреда (т.к. потерпевший хочет именно финансового возмещения по преступлению). Заранее спасибо!

Читать ответы (5)

Возможна ли замена домашнего ареста на подписку о невыезде при окончании ознакомления с делом?

Если у моего мужа домашний арест уже 6 месяцев, сейчас заканчивается ознакомление с делом, вопрос: Может ли следователь изменить меру пресечения с домашнего ареста на подписку о не выезде!

Читать ответы (3)

Возможно ли сменить домашний арест на подписку о невыезде по статье 318 часть 1?

Выбрана мера пресечения домашний арест, следствие еще идет (статья 318 часть 1). Возможно ли изменить меру пресечения с домашнего ареста на подписку о невыезде.

Читать ответы (1)

Влияет ли состояние здоровья под арестом на возможность продления домашнего ареста?

По состояние здоровья женщина, находящаяся под домашним арестом не сможет присутствовать на суде на продление срока домашнего. Подскажите суд может продлить без неё домашний арест или перенесут заседание? Спасибо.

Читать ответы (2)

Может ли быть отменен домашний арест, если суд назначит условный срок раньше?

На время следствия было назначено наказание в виде домашнего ареста на 2 месяца, будет ли отменён домашний арест, если основную меру наказания суд вынесет раньше чем через 2 месяца в виде условного срока?

Читать ответы (1)

Вопросы подсудности в уголовном деле - право судьи на проведение заседания и вынесение решения о мере пресечения.

Подсудность уголовного дела. Мое уголовное дело было передано в суд Ранее все меры пресечения (содержание под стражей, далее мне смягчили на домашний арест) рассматривались Нижегородским районным судом г.Нижнего Новгорода. Но после подписания прокурором обвинения, мое дело почему то передали в Советский районный суд г. Нижнего Новгорода. Судья дело приняла, но дату заседания ещё не назначила. В рамках этого дела 07 февраля истекает срок моего домашнего ареста и требовалось продление. На 03 февраля она назначила заседание исключительно по мере пресечения. На этом заседании я заявила ходатайство не рассматривать этот вопрос и отправить дело по подсудности из Советского в Нижегородский (большинство преступлений были совершены именно в Нижегородском районе и самое тяжкое тоже в Нижегородском). Но судья все равно рассмотрела вопрос о продлении мне домашнего ареста, вынесла об этом постановление и никак не прокомментировала в решении вопрос о подсудности. Скажите пожалуйста: имела она право проводить это судебное заседание и выносить решение о продлении домашнего ареста, понимая, что дело не относится по подсудности к ее суду?

Читать ответы (5)

Ожидаемое наказание по статье 158 часть 2 п. Б - проконсультируйте, пожалуйста!

Прошу проконсультировать! Меня обвиняют по статья 158 часть 2 п. Б, дело переданно в суд, состоится засидание, я нахожусь под подпиской! Я по совету следователя примерился с потерпевшими, взяв расписки о возмещении вреда и заявления о прекращении уголовного приследования. В деле 2 эпизода, по обоим примерение, и возмещение вреда. Подскажите пожалуйста, какое грозит наказание исходя из практики? Зарание благодарен! Роман.

Читать ответы (3)

Нарушение УПК и судебной этики - судья поставил потерпевших в невыгодное положение при рассмотрении дела по статье

Мой муж обвинялся по статья 159. часть 2 - 4 эпизода. Ущерб потерпевшим возместил. Они написали заявления для суда, что претензий не имеют, фактически примирились с подсудимыми и просят прекратить уголовное преследование за примирением сторон. Однако судья буквально развел потерпевших при допросе, заявив, что если это ходатайства о примирении и закрытии дела, то ему нужно будет сделать перерыв в суд. заседании на несколько дней, а потерпевшим придется приезжать еще раз в другой день. А если это просто заявления с информацией для суда о возмещении матер. Ущерба, то можно будет сейчас их приобщить и продолжить суд. заседание. В чем разница и каковы правовые последствия - не объяснил. Заявления, в которых четко написано, что просим прекратить угол. Преследование за примирением, либо назначить условное наказание - судья к делу приобщил. А потом в приговоре назначил реальный срок, указав, что заявлений от потерпевших о прекращении уг.преследования - В СУДЕ ЗАЯВЛЕНО НЕ БЫЛО! Мы будем обжаловать. Но мы не знаем, было ли тут нарушение УПК со стороны судьи и какой статьи? Или может быть была нарушена судебная этика? Как правильно описать эту ситуацию в жалобе, чтобы это признали нарушением?

Читать ответы (4)

Первое заседание по уголовному делу о ДТП - ход процесса, вопросы и возможный приговор

Признали потерпевшим в ДТП, заявили уголовное дело. Назначино первое заседание. Подскажите как будет проходить первое заседание, что будут спрашивать и будет ли вынесен приговор виновнику?

Читать ответы (2)

Обвинен в статье 158. часть 2, отсутствие денег на примирение и возможные последствия в суде

Предъявлено обвинение по статья 158. часть 2, на примирение с потерпевшим нет денег, следователь звонит каждый день настаивает на примирении, денег нет взять негде, вину признал полностью раскаялся, что может грозить в суде, если сумма ущерба 10000 с которой я не согласен там реально где то на 6500, и могут ли до суда изменить меру пресечения с подписки о невыезде на реальное взятие под стражу.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Возможно изменение меры наказания для обвиняемого по статье 159 ч. 2 при примирении с потерпевшими

Москва - онлайн услуги юристов