В каких случаях работает ст.451 ГК рф.

Здравствуйте, могу привести пример из своей практики – был изменён кредитный договор, в связи с тем что должник заболел раком. Должник был индивидуальным предпринимателям, смогли изменить договор.

Данная статья неприменима в случаях, когда изменение обстоятельств создает полную или частичную невозможность исполнения договорных обязательств, — во-первых, данные случаи регулируются ст. 416 и 417 ГК РФ, а во-вторых, ст. 451 ГК предполагает, что исполнение договора остается возможным.

За все время, что существует эта статья, она практически не применялась судами.

«Существенность» изменения обстоятельств определяет суд в каждом отдельном случае. Заинтересованная сторона должна доказать, что те обстоятельства, на которые она ссылается, соответствуют ст. 451 ГК и дают основания для расторжения либо изменения договора.

В 451 ст. ГК РФ речь идет о доктрине - обязательства неизменности обстановки («clausula rebus sic stantibus»). Самый яркий пример применения доктрины - это Германия начала 20 в. После поражения Германии в первой мировой войне экономика страны ушла в крутое пике, и в Германии случился экономический коллапс. Инфляция в те годы достигала десятков тысяч процентов в год, и немецкая марка дешевела совершенно стремительным образом. И вот в таких условиях суды, в частности Верховный суд Германии, и начали применять эту доктрину «clausula rebus sic stantibus». О чем идет речь? Я заключил с вами договор купли-продажи шоколадки, которая стоит сейчас 100 марок, но через полгода эта шоколадка будет стоить 10 тысяч марок. Спрашивается, насколько справедливо сохранять в силе договоры, которые заключены сегодня, но должны быть исполнены через полгода, когда цена товара вырастет в 10 тысяч раз? И Верховный суд Германии сказал: это несправедливо. И он реализовал доктрину «clausula rebus sic stantibus» в своей практике, дав возможность судам расторгать договоры в ситуации вот такого экономического краха, экономического коллапса.