Закон О Полиции требует обоснования применения мер административного принуждения полицейскими

Какая норма права обязывает меня, как полицейского, озвучивать гражданину основание для проверки документов, удостоверяющих его личность? В законе "О полиции" указано, что нужно назвать причину и цель обращения к гражданину. Причина обращения - проверка документов. Цель - установление личности. Для проверки документов должны быть основания, но в статье 13 пункт 2 не указано, что я, проверяющий у гражданина документы, должен озвучивать или предоставлять для ознакомления здесь и сейчас в том или ином виде эти основания. В статье 5 пункт 7 закона "О полиции" я должен предоставить возможность ознакомления с документами бла-бла-бла. Но, опять же, не указано в течении какого срока и кто конкретно. Указано "полиция" . Иными словами, могу ли я для ознакомления с документами послать его куда подальше, то есть, в отделение полиции или обратиться в пресс-центр? И ещё . В законе указано гражданин. А есть лица без гражданства. Как законодательства разделяет права полицейского в отношении граждан и лиц без гражданства в плане проверки их документов?

У меня вот такой вопрос, как у автомобилиста. Когда меня останавливает сотрудник Гибдд, этим самым он ограничивает мое право на свободу передвижения. В ст. 5 закона о полиции, пункт 4 (2) сказанно: в случае применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, разъяснить ему причину и основания применения таких мер, а также возникающие в связи с этим права и обязанности гражданина. Вопрос. Какие он должен разъяснить мне права и обязанности? Какие у меня они вообще есть?

Хотел бы обратится к вам с таким вопросам, остановил меня сотрудник дпс, представился назвал причину остановки, причину разъяснил в том, что идет операция протокол, что он должен пробить есть штрафы у меня не оплаченные или нет, штрафы были все оплачены. Имеет ли право сотрудник дпс по такой причине останавливать? Если нет подскажите как сними бороться?

Находясь на своем административном участке участковый уполномоченный полиции. Возле входа на территорию главного железнодорожного вокзала г. Невинномысска обратился к гражданину с требованием предъявить документы. Гр. попросил назвать основание и причину такого требования. На что участковый уполномоченный полиции ответил, что основанием является приказ начальника, а причина - проведение антитеррористической операции. Правильно ли поступил участковый уполномоченный полиции? Каковы правовые основания и причины проверки документов у граждан сотрудниками полиции.

Такой вопрос, товарищи юристы. Ситуация выдуманная. Предположим, к гражданину на улице подойдёт полицейский в форме, не представится, не предъявит удостоверение, даже по требованию гражданина, начнёт требовать документы на проверку, не объяснив причину проверки. Гражданин, не имея возможности узнать, что он полицейский и не зная причины проверки документов, дольше пойдёт своей дорогой. Далее полицейский применит физическую силу, на что гражданин даст отпор, защищая свою жизнь и здоровье. Буду ли судить за это гражданина, по статье применение силы к представителю власти?

В 2008 году суд вынес постановление о применении к гражданину принудительных мер мед. хар-ра в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа. До сих пор гражданин уклоняется от применения данной меры. Есть ли срок давности по исполнению или исполнять все равно придется?

По мотивам https://www.9111.ru/questions/17296427/ В интернете много роликов, в которых показывается, как граждане, чуть ли не выпрыгивая из штанов, требуют от полицейских ОЗВУЧИТЬ, РАЗЪЯСНИТЬ основания для проверки документов, например, в случае с ППСниками в отношении пешеходов или ДПСниками в отношении водителей. Однако, в приказах и в законах нашёл всего одну статью, где явно указывается об обязанности полицейских разъяснять основания для проверки тех или иных документов. Это пункт 4 статьи 5 ФЗ "О полиции" . В остальных случаях указывается о необходимости иметь основания, но про озвучивание и разъяснение этих оснований - ни слова, ни буквы, ни звука, ни даже намёка. Нет такой фразы. В статье 5 пункт 4 указано: ... в случае применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, разъяснить ему причину и основания применения таких мер,... То есть, установлено условие, при котором полицейский должен озвучивать, разъяснять основания для проверки документов. Если такого условия нет, то и озвучивать основания не обязан. В связи с этим рассуждение-вопрос. Если полицейский изначально имел законные основания для проверки документов у граждан (или водителей), то: 1. Это НЕ является ограничением прав и свобод граждан, потому что полицейский действует законно; 2. Является ограничением прав и свобод граждан, но это предусмотрено законом, поэтому полицейский действует правильно.

Областной суд вынес постановление о применении принудительных мер медицинского характера. Согласно закону изменение, прекращение, продление мер рассматривает либо суд вынесший решение о применении меры либо суд по месту применения меры. Возможен ли переход из областного суда в районный по месту применения данной меры или уровень суда имеет значение и практически невозможно, и тогда либо областной либо городской? Спасибо. Есть ли юристы оказывающие услугу по составлению заявления по изменению подсудности и цена вопроса.

Нужно составить ходотайство главе и в отдел земельных отношений высокой горы о выводе земельного участка из сельхозугодий в земли поселений. Ссылаясь на закон №172-фз от 5 января 2005 года. Там согласно закону существует 7 причин по которым можно выводить сельхозугодье в земли поселение. Кто сможет. Мои причины 6)причина и 3),5) мне подходят эти причины.

Остановили сотрудники дпс, на просьбу причины постановки сказали что идет операция арсенал, на требование предъявить документа Об этой операции ответили отказом, законно ли это, и что нужно делать в таких случаях.