Добрый вечер, попробую описать свою ситуацию. В дтп причинен по заключению мед эксперта тяжкий вред здоровью, по квалифицирующиму признаку значительно стойкой утраты общей работоспособности не менее, чем на 1/3 (п 6.11.1 ("Медицинских критериев квалифиирующих признаков ТВЗ", утвержденых приказом МЗСР РФ от 24.04.2018 г. №194 у меня такой вопрос Мог ли медэксперт сделать такой вывод на 55 день, после травмы (закрытый оскольчатый перелом шейки плечевой кости)? Возраст больной 75 лет, в больнице была 11-12 дней и была выписана на амбулаторное лечение, ведь должно пройти 120 дней для принятия медэеспертом такого вывода? Я могу привести в суде такой довод, и ходатайствовать о допросе эксперта и обьяснении его выводов и назначении новой экспертизы?
Добрый вечер, попробую описать свою ситуацию. В дтп причинен по заключению мед эксперта тяжкий вред здоровью, по квалифицирующиму признаку значительно стойкой утраты общей работоспособности не менее, чем на 1/3 (п 6.11.1 ("Медицинских критериев квалифиирующих признаков ТВЗ", утвержденых приказом МЗСР РФ от 24.04.2018 г. №194 у меня такой вопрос Мог ли медэксперт сделать такой вывод на 55 день, после травмы (закрытый оскольчатый перелом шейки плечевой кости)? Возраст больной 75 лет, в больнице была 11-12 дней и была выписана на амбулаторное лечение, ведь должно пройти 120 дней для принятия медэеспертом такого вывода? Я могу привести в суде такой довод, и ходатайствовать о допросе эксперта и обьяснении его выводов и назначении новой экспертизы?
Здравствуйте. Мог, если подтвержден данный диагноз и не имеет значения, сколько времени человек находился на больничном. В данном пункте прямо указано, что
К тяжкому вреду здоровья, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, относят следующие повреждения:6.11.1. открытый или закрытый перелом плечевой кости: внутрисуставной (головки плеча) или околосуставной (анатомической шейки, под-и чрезбугорковый), или хирургической шейки или диафиза плечевой кости;
Но еще не прошло 120 дней после получения травмы...? И мне неизвестно что написано в мед карте больной..? Как мне получить ее чтобы изучить диагноз и проводимое лечение и состояние здоровья ее организма, может ли быть подделка меддокументов, могу я запросить мед карту для ознакомления диагноза, лечения, протекания болезни больной?
Нет, Вы не сможете ознакомиться с медицинскими документами пострадавшей без ее согласия. Вы можете ходатайствовать о допросе экспертиза, заявить повторную или дополнительную экспертизу при наличии оснований.
Мог ли Суд-медэксперта эксперт сделать вывод ссылаясь на п.N9 "Медицинских критериев квалифицирующих признаков ТВЗ. причененого здоровью человека Приказ N194 н если есть: тупая травма грудной клетки, живота, СГМ,Постравматическая энцефалопатия в стационаре пробыл 5 дней выписан и амбулаторно лечился 7 дней, справка и больничный лист есть. Но Эксперт пишет в выводах Не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты работоспособности и Не причинило вреда здоровью...? Верно ли это? если нет, можно ли подать в суд на Суд-мед эксперта?
В результате ДТП по вине водителя мне причинен по заключению судмедэкспертизы тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 - 50 % стойкой утраты трудоспособности. На какие материальные выплаты на основании такого заключения я могу расчитывать?
Здраствуйте, мог ли медэксперт поставить тяжкий вред здоровью при зекрытом оскольчатом переломе шейки плечевой кости, Сотрясении головного мозга без живого человека по документам и без таблицы которая прилагается к Медицинским критериям определения степени тяжести вреда№ 194 н.
При ДТП потерпевшими получены травмы, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести. Однако, похоже, при квалификации не учитывались последствия трав и не оценена утрата обще работоспособности (я не эксперт, но похоже последствия перелома позвоночника потерпевшей привела к утрате подвижности позвоночника, а это согл. Таблице прилагаемой к приказу Мин здрава об определении вреда здоровью, от 30% и более утраты общ. работоспособности). Т.е. похоже вред здоровью причинен тяжкий. Как быть и можно ли в этом административном процессе ходатайтсвовать о назначении дополнительной СМЭ для оценки размера утраты общей работоспособности? Материалов дела не видела, заседание сегодня (не успею посмотреть что там написали СМЭшники) и если вдруг они уже оценили утрату работоспособности как ниже 30% можно ли обжаловать результаты этой СМЭ?
Пострадавшая при ДТП попала в больницу. Была проведена экспертиза, согласно которой было установлено, что у пострадавшей перелом в 3 левой малоберцевой кости, краевой перелом латеральной лодыжки правой голени. Эксперт оценивает как вред средней тяжести. Само ДТП произошло 07.11.2013 года, и пострадавшую выписывают через 10 дней из больницы. В дальнейшим в ходе судебного заседания, пострадавшей был предъявлен иск и назначена повторная экспертиза тому же эксперту, где эксперту были представлены дополнительные медицинские документы потерпевшей. Согласно данных медицинских документов 24.12.2013 года, т.е. уже более месяца, когда выписали потерпевшую из больницы, у нее обнаруживается перелом наружного мыщелка большеберцовой кости. На основани этих документов эксперт делает вывод о том. что причинен тяжкий вред здоровью. Возможно ли оспорить экспертизу и поставить под сомнение момент образования перелома наружного мыщелка большеберцовой кости, поскольку неизвестно при каких обстоятельствах указанное повреждение могло образоваться у постардавшей, поскольку к этому времени она была уже выписана. Экспертиза производилась по документам. Спасибо.
В экспертизе о тяжести вреда здоровью эксперт делает вывод на основании заключения врача о выписке из больницы, а не рентгенограммы и истории болезни непосредственно после травмы (перелом кости со смещением) то есть когда пациент поправился. Проведена платная суд мед рецензия, где указаны явные ошибки, можно ли в суде это приобщить, вызвать эксперта на допрос и попросить суд назначить повторную суд мед экспертизу? Дознаватель отказал и возбудил дело по легкому вреду здоровью.
В декабре меня сбила машина на нерегулируемом пешеходном переходе. Водитель свою вину признал. После вынесения приговора обжаловал его и автоматически попал под амнистию в честь 70-летия ВОВ. После дтп меня на скорой отвезли в приемник и тем же вечером определили в травматологию с диагнозом закрытый перелом правой плечевой кости в с/3 со смещением. Провели операцию остеосинтез плечевой кости. После выписки из стационара судмедэксперт определил, что мне был причинен тяжкий вред здоровью со стойкой утратой работоспособности не менее 30%. На сегодняшний день (спустя ровно 6 мес после операции) сращения перелома так и не произошло. Мне назначена явка в областной центр (соседний город) для назначения операции по удалению остеосинтеза и установке аппарата Илизарова. Аппарат придется носить по словам врача минимум 4 мес. У меня вопрос. Нужно ли мне обратиться к судмедэксперту за еще одним заключением насчет %-ного вреда здоровью. Все-таки быть на больничном 10 мес с переломом руки - это никак не 30%-ная утеря работоспособности. И на какую компенсацию в суде я могу рассчитывать?
Произошло дтп с участием пешехода. Потерпевшему присвоили тяжкий вред, на основании суд. мед.экспертизы-перелом хирургической шейки плечевой кости, в гипсе с удовлетворительным состоянием отломков квалифицирующиеся как тяжкий вред стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%. Почему поставлен тяжкий вред? Рука функционирует, пальцы движутся. Что грозит виновному из-за такого заключения?
Дочь сбила маш га она получила закрытый перелом шейки правой плечевой кости со смещением обломков. Перенесла 2 операции. Судмед экспертиза показала что приченен тяжкий вред здоровью. Вопрос на какую сумму компенсации можно рассчитывать?
