Вопрос об законности определения суда о прикращении производства по части исковых требований

14.11.2017, 13:52

• г. Владивосток

В июле подано заявление на судебном заседании об отказе от исовых требований в части... судебные заседания продолжилиись. Исковы треб посже уточнились. СКЛЮЧЕНА та часть исковых требований по которой подавалось заявление. Через три с половиной месяца суд вернулся к этому заявлению и к исключенным уже имковым треб. И на их основании и на основании старого заявления вынес определение о прикращении проиэводства в этой части. ЗАКОННО ЛИ ЭТО ОПРЕДЕЛЕНИЕ?

Читать ответы (3)

Судебное заседание
Уточнить исковые требования
Заявление определение

Ответы на вопрос (3):

Юрист

Окулова И.В. 4.5

14.11.2017, 13:54,

г. Краснодар

Скорее всего не правомерно. Нужно видеть определение суда что бы определится с ответом. Можете обратиться в личку к юристу за помощью Удачи Вам.

Спросить

Юрист

Татарчук Л Н 4.8

14.11.2017, 13:54,

г. Петрозаводск

Суд должен вынести судебный акт, отразив все требования. Если первоначально требования заявлялись, а потом от них отказались - значит в этой части производство по делу подлежит прекращению.

Спросить

Юрист

Золотухин В.В. 4.6

14.11.2017, 13:55,

г. Владивосток

Если Вы несогласны с определением суда то Вам следует такое определение обжаловать частной жалобой. Вполне возможно что определение законно. Нужно материалы дела знать что бы ответить.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 87 из 47 431 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Вопрос об законности определения суда о прикращении производства по части исковых требований

Владивосток - онлайн услуги юристов