Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Как заменить сторону (должника) по договору цессии в случае смерти нескольких лиц

14.11.2017, 09:02
• г. Краснодар

По договору цессии приобрел права требования с ряда физлиц за коммунальные услуги. Долги были первичным кредитором просужены, решения суда вступили в силу, были выданы исполлисты. Приставы возбуждали исполпроизводства, но как всегда оканчивали их в связи с отсутсвием имущества и т.д. В процессе оформления правопреемства было определено, что 6 человек умерли за этот период. Это отражено в определении суда о правопреемстве. Как в данном случае поступить относительно замены стороны (должника)? подавать заявление в суд или подавать приставам и те обязаны возбудить ИП, и в рамках его уже сами будут заниматься заменой стороны на наследников?

Читать ответы (3)
Замена стороны Определение суда о правопреемстве Определение о правопреемстве Коммунальные услуги Коммунальные долги
Ответы на вопрос (3):

Добрый день.

Сначала подать заявление о возбуждении исполнительного производства к первичным должникам, потом - о замене должника.

Статья 52. Правопреемство в исполнительном производстве

(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 441-ФЗ)

1. В случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

2. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства:

1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом;

2) на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.

3. О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

4. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Спросить

Добрый день. Спасибо за ответ, пристав обязан в данном случае возбудить исполпроизводство даже не смотря на указание в определении о правопреемстве о смерти первичного должника?

Спросить

Добрый день.

Извините, упустил. Не думал, что в определении указано и на смерть должника.

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 17 ноября 2015 г. N 50

О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПРИ РАССМОТРЕНИИ НЕКОТОРЫХ

ВОПРОСОВ, ВОЗНИКАЮЩИХ В ХОДЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА

27. В случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве).

По вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства.

Рассмотрение судом вопроса о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства осуществляется применительно к правилам, установленным статьей 440 ГПК РФ, в соответствии со статьей 358 КАС РФ, статьей 324 АПК РФ в судебном заседании с извещением судебного пристава-исполнителя, сторон исполнительного производства и лица, указанного в качестве правопреемника.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Краснодар - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Владимир
28.11.2020, 06:40

Как получить правопреемство к поручителю при отказе в правопреемстве по договору цессии из-за пропущенного срока

Суд вынес определение об отказе в правопреемстве по договору цессии из-за пропущенного срока исковой давности к основному должнику, однако поручитель должника исправно платит. Из договора цессии следует что уступлены права требования к основному должнику. Что можно предпринять в данной ситуации для получения правопреемства к поручителю?
Читать ответы (2)
Реймаук Евгений Викторович
30.08.2010, 14:11

Мы являемся должниками в исполнительном производстве.

Мы являемся должниками в исполнительном производстве. Через неделю будет рассматриваться в суде заявление о процессуальном правопреемстве - права нашего истца (взыскателя) будет пытаться получить новое ООО. Как ясно из заявления о правопреемстве, новое ООО получило право требования от физ. лица, а физ. лицо это право требования через уступку права требования получило от нашего Истца (взыскателя). Подскажите, как правильно должно было происходить правопреемство в этой цепочке - не должен ли был этот физик (физ. лицо) после получения права требования от взыскателя-истца сам вступить в процесс и провести правопреемства истца на себя и только потом уступать право требования к нам третьему лицу - новому ООО? Небудет ли недействительной, в связи с этим, сделка уступки прав требования от физика к новому ООО и, соответственно, можем ли мы на этом основании требовать у суда отказать ООО в правопреемстве?
Читать ответы (1)
Аукционный Банкротный Брокер Тюмень
07.11.2018, 21:20

Возможно ли продать дебиторскую задолженность по Договору цессии без оформления правопреемства через суд?

Есть на руках Договор цессии об уступке мне права требования дебиторской задолженности в должнику. Имеются решения суда и исполнительные листы. Вопрос: Могу ли я продать этот долг брату должника без оформления правопреемства через суд на себя, а просто по Договору цессии?
Читать ответы (1)
Наталья Шестакова
10.11.2021, 12:58

Куда направлять заявление о процессуальном правопреемстве - по месту выдачи судебного приказа или по месту жительства должника?

Заявление о процессуальном правопреемстве направляется в тот суд, где выдан был судебный приказ, в рамках дела которого и применяется правопреемство? Или по месту жительства и регистрации должника? Дело в том, что это разные города.
Читать ответы (2)
Михаил
18.06.2014, 13:31

Сколько экземпляров заявления и приложений нужно отправить в суд и должнику при правопреемстве прав требований?

Подготовил документы с заявлением на правопреемство прав требований к должнику (цессию) в суд. И тут встал вопрос: сколько экземпляров заявлений и приложений нужно отправлять в суд, и нужно ли отправлять копию этого заявления должнику (о факте правопреемстве я его уже уведомил)
Читать ответы (2)
Максим Станиславович
07.06.2021, 11:13

ООО ЕВРО и правопреемство в исполнительном производстве

В 2016 году Арбитражным судом Краснодарского края вынесено решение о взыскании ООО "АГРО" долга солидарно с ООО "Орион" и ООО "Амего" . Возбуждено исполнительное производства-в отношении ООО "Орион" и ООО "Амего". В 2018 ООО "ЕВРО" выкупил долг (цессии) у ООО "АГРО" а Арбитражным судом вынесено решение о замене стороны исполнительного производства (правопреемство) на ООО "ЕВРО" В 2020 году ООО "ЕВРО" направило заявление о правопреемстве в Арбитражный суд Республики Крым по месту нахождения должника так как с 2019 года по должнику идет процедура банкротства (имея решение Арбитражного суда Краснодара о правопреемстве) , однако Арбитражный суд Республики Крым отказал так как не были предоставлены копии договора цессии и акта передачи Вопрос: может ли взыскатель ООО "ЕВРО" направить судебным пристава-исполнителям решение Арбитражного суда Краснодарского края о замене стороны исполнительного производства от 2018 года (не обжалованное и вступившее в силу) имея решение Арбитражного суда Республики Крым от 2020 года об отказе в правопреемстве? И заменить сторону исп. производства в отделе судебных приставов?
Читать ответы (1)
Сергей
25.09.2019, 11:46

Проблемы процессуального правопреемства при наследовании в судебном процессе

Помогите, пожалуйста, разобраться в ситуации! Есть ряд судебных актов, вынесенных заочно. О которых, так называемый должник не знал и умер, так и не узнав. Через несколько лет, пристав-исполнитель, по данным актам открывает производства. А так как должник мертв, обращается с заявлениями о процессуальном правопреемстве в суд, который и выносил судебные акты. Суд заявления удовлетворяет и объявляет наследнику, что он "должник по исполнительным производствам". На основании определений о процессуальном правопреемстве, наследник обращается в суд с заявлениями об отмене ранее принятых заочных решений. Суд наследнику отказывает, мотивируя тем, что судебные акты приняты в отношении умершего. Отменять данные акты наследник не имеет права. Замена правопреемника произошла на стадии исполнительного производства. Исходя из этой логики, наследник должен подавать заявления в суд о процессуальном правопреемстве в судебном процессе?! В самих определениях о процессуальном правопреемстве, суд заявляет, что "происходит замена стороны в гражданском деле №..." речь не идет о том, замена разрешена только в исполнительном производстве. Разве процессуальное правопреемство происходит не в полном объеме и на каждый случай нужно свое определение суда о правопреемстве?!
Читать ответы (3)
Валентин
24.03.2021, 14:53

Арбитражный суд отказал в замене стороны в деле о банкротстве общества «Дельта» в связи с прекращением его деятельности

По решению арбитражного суда общество «Дельта» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. В реестр требований кредиторов общества «Дельта» включено требование общества «ТД Легат», также находившегося в состоянии банкротства. Конкурсный управляющий общества «ТД Легат» в рамках дела о банкротстве общества «Дельта» обратился в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве общества на Звонарева Н.П. Заявление мотивировано тем, что после завершения расчетов с кредиторами у общества «ТД Легат» осталось имущество – дебиторская задолженность (в том числе непогашенные требования к обществу «Дельта»). Поскольку все требования кредиторов «ТД Легат» удовлетворены, а сведений о намерении продолжения деятельности организации не имелось имущество, оставшееся после расчетов с кредиторами, передано единственному участнику Звонареву Н.П. В подтверждение состоявшегося правопреемства конкурсный управляющий представил в арбитражный суд уведомление единственного участника о завершении конкурсного производства и о его праве на получение оставшегося имущества должника, заявление от Звонарева Н.П. о намерении получить оставшееся имущество, а также акт приема-передачи документации по переданным требованиям. Определением арбитражного суда в удовлетворении заявления о замене стороны отказано в связи с тем, что общество «Дельта» к моменту подачи заявления ликвидировано, то есть его деятельность прекращена без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства. Данное обстоятельство, по мнению арбитражного суда, препятствует разрешению вопроса о процессуальном правопреемстве. Правомерно ли решение суда? Обоснуйте.
Читать ответы (1)
Slobcc
02.06.2019, 14:48

Возможность требования зафиксировать неисполнение должником требований исполнительного листа в качестве правопреемника

При оформлении правопреемства по делу о нарушенных правах по земельному делу умершей мамы первый судья отказал на основании постановления об окончании дела в связи с исполнением требований исполнительного производства. Оспорил решение пристава, старший пристав отменил решение об окончании и второй судья вынес решение о моем правопреемстве. Пристав так же вынес постановление заменить мной выбывшую сторону исполнительного производства. Начал с попытки договориться с должником, но он на контакты не идет, оспорил пропуск срока (на основании ненадлежащего уведомления о процессе) жалобы по правопреемству. На данной стадии я являюсь правопреемником и могу требовать от приставов зафиксировать факты неисполнения должник требований исполнительного листа?
Читать ответы (2)
Оксана
24.09.2010, 16:55

Если исполпроизводство не остановят, то приставы будут ходить и постоянно что то описывать

У меня сложилась следующая ситуация. По решению суда выдан исполлист, по исполлисту возбуждено исполнительное производство и описано имущество. Собственник имущества подал иск об исключении имущества из под ареста, а в этот период времени суд мне предоставил рассрочку по оплате долга без указания размера погашения. Вопрос в следующем:1. Должны ли приставы по решению суда о рассрочке закрыть исп. производство или заявитель должен забрать исполлист у приставов? 2. Если заявитель не оспаривает решение суда о рассрочке он обязан или это на его усмотрение забрать исп. лист у приставов. 3. И часть имущества была признана имуществом должника, но решение о рассрочке было вынесено до этого, играет ли это какую-то роль или имущество продадут в счет долга?4. Если исполпроизводство не остановят, то приставы будут ходить и постоянно что то описывать, даже если я буду частично гасить долг? Спасибо.
Читать ответы (1)