А можно предоставлять в апелляционную коллегию аудио-видеозаписи из зала суда как доказательство?

Можно суду предоставить аудио запись в качестве доказательств? Приймет ли суд как доказательство?

Коллеги добрый день. Подскажите если в судебном заседании была просмотрена видеозапись но ходатайство о приобщении этой видеозаписи не рассмотрено. Суд может отказать в приобщении данной видеозаписи в качестве доказательств.

Разъясните, пожалуйста: Аудио и видеозаписи, сделаны частным лицом. 1)законно ли это, если эти записи нужны для своей защиты? 2)можно ли использовать эти аудио и видеозаписи в качестве доказательств в суде?

Может ли несанкцонированная аудио или видеозапись являтся доказательством в суде.

Истец в исковом заявлении указал что имеется видео и аудио записи как доказательства, обязан ли истец заявить в суд ходатайство о приобщении к делу ауди-видеозаписей и важно - в какой момент до суда или в процессе суда. Насколько мне известно раз в исковом указано наличие флешкарты с аудио и видео, то должно быть письменное ходатайство о рассмотрении данных записей как доказательства и флеш должна хранится в суде - в противном случае это недопустимое доказательство со всеми модернизациями исправлениями, искажениями - ?

Скажите, имеет ли смысл с иском сразу не предоставлять видеозапись, подтверждающую факт моей работы у работодателя, если иных доказательств нет, и работодатель врет, что меня не знает. Он не знает о доказательстве, и начнет врать суду, и потом, уличив его, можно предоставить видеозапись.

Сотрудник дпс произвел аудио запись о которой я не знал.. имеет такая запись доказательством в суде.. можно ее опротестовать как доказательство.

ХОДАТАЙСТВО о приобщении доказательств. В районном суде города Казани рассматривается дело № по иску истца к ответчику о взыскании долга по договору займа. Одним из доказательств по этому делу является видеозапись. Это доказательство подтверждает, что ФИО не находиться в стационаре, как было заявлено на судебном заседании 10 июня 2012 г представителем со стороны ответчика по причине случившегося 11 июля 2012 года сердечного приступа на кануне судебного заседания по рассмотрению данного дела где она является ответчиком. На данной видеозаписи, которая была сделана 12 июля 2012 года в ТЦ на 2 этаже около магазина видно как она гуляет с супругом по магазинам, что она здорова и никаких оснований на отложения или приостановления дела нет. Так как сердечный приступ требует неотложной помощи и проведение лечения в стационаре под наблюдением лечащего врача от 3 до 4 недель. Данная видеозапись подтверждает, что ФИО намеренно вводит в заблуждение суд и истца что бы оттянуть решение суда и его исполнение. В соответствии со ст. 55 ГПР РФ, Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов. В соответствии со ст.185 ГПК РФ, Воспроизведение аудио-или видеозаписи осуществляется в зале заседания или ином специально оборудованном для этой цели помещении с указанием в протоколе судебного заседания признаков воспроизводящих источников доказательств и времени воспроизведения. После этого суд заслушивает объяснения лиц, участвующих в деле. При необходимости воспроизведение аудио-или видеозаписи может быть повторено полностью либо в какой-либо части. В целях выяснения содержащихся в аудио-или видеозаписи сведений судом может быть привлечен специалист. В необходимых случаях суд может назначить экспертизу. Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 55 ГПК РФ, ст.185 ГПК РФ ПРОШУ: Приобщить к материалам дела № видеозапись от 12 июля 2012 года в качестве доказательства.

Какие законы регламентируют использование аудио-и видеозаписи для получения доказательств?

Судья отказал в экспертизе фоновидеозаписи. Видеозапись как доказательство в уголовном деле уже была просмотрена в суде. Есть копия видеозаписи. Если сейчас сделать экспертизу копии видеозаписи на наличие монтажа за свой счет какие это повлечет последствия? Не поздно ли делать эту экспертизу по прошествии 2-х заседаний после просмотра видеозаписи? Если обнаружится монтаж, то можно ли говорить о фальсификации доказательств сотрудниками правоохранительных органов? Имеет ли значение то, в чем именно заключался монтаж?