Привлечение брата по 162 статье - оплата причиненного вреда и логические противоречия в законе

• г. Самара

Брата привлекают по 162. Он не признается, хотя совершал преступление. Чтобы хоть как-то сгладить ему срок я оплатил причинённый потерпевшим вред. При не признании вины это вообще можно было делать? И как это вообще с точки зрения закона? Со стороны логики это пипец какой-то. Спасибо большое.

Читать ответы (6)
Ответы на вопрос (6):

Добрый вечер! В случае непризнания вины.. с точки зрения логики.. конечно пипец...))) но в некоторых ситуациях, гораздо лучше для подсудимого признать вину... тем более, если виновен... Есть возможность по минимуму получить наказание, не связанное с лишением свободы... признание вины, это смягчающее обстоятельство.. Поэтому у вашего брата какие то ложные представления о ходе уголовного процесса. - может себе навредить.. а вот, - возмещение ущерба, это хорошо, тоже смягчающее..

Спросить

Андрей. Доброе утро. Вашему брату желательно иметь смягчающие обстоятельства, что бы иметь надежду на более мягкий приговор. А это и признание вины и возмещение вреда. Пусть взвесит, если доказано, то чего упираться.

Спросить

Добрый день! Но в данном случае все зависит от Вашего брата, ему нужно признаться, то что Вы возместили ущерб, но при этом брат не признается, это никак ему не может, нужно Вам как то убедить брата.

Спросить

С точки зрения закона можно без признания вины или при молчании по 51 возмещать ущерб?

Спросить

Здравствуйте, если вину он не признает, то какой смысл возмещать ущерб. Если конечно такое желание есть, то законом это не запрещено.

Удачи вам и всего наилучшего

Спросить

Добрый день! Можно конечно. Закон это не запрещает. Только смысла в этом нет никакого, если вину свою не признает. Удачи Вам и всего доброго!

Спросить