Возможность взыскания двойной суммы или штрафа в пользу Истца при судебных разбирательствах с ТПлюс и ОСП
Здравствуйте. Я сейчас составляю исковые требования к теплогенерирующей компании ПАО Тплюс за неправомерный и необоснованный иск и к ОСП за несвоевременный возврат денежных средств. .
Хотел узнать, можно ли с ответчиков взыскать двойную сумму присужденную судом или 50% штрафа в пользу Истца... или это касается только судебных разбирательств с ИП...я полгода назад взыскал с ИП двуйную сумму за отказ решать вопрос в досудебном порядке.
Здравствуйте. Взыскание штрафа в размере 50% предусмотрено законом о защите прав потребителей за неисполнение требований потребителя в досудебном порядке. Такой штраф просить взыскать можете.
Спросить
Добрый день, уважаемый посетитель!
Если спор в рамках закона о защите прав потребителей - можете (ст. 13 закона оЗПП)
Всего доброго, желаю удачи!
Спросить
Добрый день! Но в данном случае такой штраф предусмотрен законом о защите прав потребителей, если у Вас именно спор в этой категории, то конечно, такое право есть.
Спросить
В моем случае могу ли я запросить суд на основании этой статьи просит суд штраф за отказ в добровольном удовлетворении требований, предъявленных потребителем, в размере половины от суммы, присуждённой потребителю. Я ведь сужусь с теплогенерирующей компанией ПАО Тплюс. Они выдвинули мне незаконный иск... а в последствии отказались от своих исковых требований и вернули мне взыскиваемую сумму. Однако я истец был лишен половины пенсии на 24 дня. Скажите, в моем случае эта статья применима?
СпроситьВозник спор по качеству товара. Продавец отказался удовлетворить требования в досудебном порядке. В суде была назначена экспертиза, которая однозначно подтвердила правоту покуптеля. За несколько дней до очередного заседания ответчик перевел на счет истца денежные средства необходимые для устранения недостатков товара, для того чтобы избежать 50% от этой суммы в качестве штрафа. Как правильно уточнить исковые требования, чтобы суд все равно взыскал штраф с суммы выплаченной ответчиком до решения суда. Как будут распределены судебные расходы на проведения экспертизы назначенной судом и оплаченной по полам.
Здравствуйте. Не смотря на то, что средства переведены, во внесудебном/претензионном порядке они не исполнены, поэтому на взыскании штрафа настаивайте и от иска не отказыватесь, так как в порядке Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17
47. Если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу (продавцом, исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со статьей 220 ГПК РФ. В этом случае штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика не взыскивается.Спросить
Здравствуйте, Константин!
Поддерживаю коллегу. Вам следует настаивать на своих требованиях, в том числе и в части выплаты штрафа.
Спросить
Как корректно и правильно сформулировать требования. Посмотрите такой вариант 1 Взыскать денежные средства в сумме 165800,40 рублей в счет возмещения расходов необходимых на устранение недостатков, с учетом произведенной АО «Рское» выплаты указать данное требования исполненным;
Спросить
2. Взыскать с ответчика расходы на проведение судебной экспертизы в сумме------
3. Взыскать с ответчика штраф в размере 50% от присужденных судом сумм с учетом произведенной АО "Рское" в ходе судебного разбирательства выплаты за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.
СпроситьВ итого требования сформулировали так:
1. Взыскать денежные средства в сумме 165800,40 рублей в счет возмещения расходов необходимых на устранение недостатков, с учетом произведенной АО «Русское» выплаты указать данное требования исполненным;
2. Взыскать с ответчика расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 20000 рублей.
3. Взыскать с ответчика штраф в размере 50% от присужденных судом сумм с учетом произведенной АО "Рское" в ходе судебного разбирательства выплаты за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.
Суд снизил сумму штрафа до смешного размера и более того вместо 20000 рублей, потраченных истцом на проведение судебной экспертизы взыскал 800 рублей. Решение еще не получил. На что можно опереться в апелляции, чтобы довзыскать судебные расходы.
Спросить
Предположу, что такое решение суд вынес исходя из того, что не заявоен отказ от исковых требований в части уплаченного ответчиком. Поэтому и штраф и судебные расходы (экспертиза) взысканы пропорционально удовлетворенной сумме. Тот самый случай, когда юрист нужен с самого начала до самого конца и бесплатной консультацией здесь не обошлось.
СпроситьНу если бы мы заявили отказ от исковых требований в части выплаченной ответчиком до решения суда, то эта сумма не вошла для расчета штрафа. Как тогда быть в этой ситуации.
Спросить
Добрый день, однозначно ответить на Ваш вопрос очень сложно, без документов и без решения суда, я считаю, отказываться от иска не имеет смысла, важно время направления претензии, когда собирались доказательства и когда Вы узнали о перечислении денежных средств в счет досудебного урегулирования спора.
СпроситьНапример заявить неустойку по п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, скорее всего она составила бы такую же сумму, что и основное требование, при этом штраф бы также был взыскан в размере 50 процентов. Давайте не будем гадать. Присоединяюсь к мнению коллег: для формирования правовой позиции нужно изучить мотивированное решение суда.
СпроситьПолучили решение суда. Еще раз уточню вопрос:
Ответчик после проведения судебной экспертизы и до решения суда выплатил возмещение расходов необходимых для устранения строительных недостатков в полном размере, чтобы избежать штрафа 50% от этой суммы. Мы сформулировали требования следующим образом:
1. Взыскать денежные средства в сумме 165800,40 рублей в счет возмещения расходов необходимых на устранение недостатков, с учетом произведенной АО «Русское» выплаты указать данное требования исполненным;
2. Взыскать с ответчика расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 20000 рублей.
3. Взыскать с ответчика штраф в размере 50% от присужденных судом сумм с учетом произведенной АО "Рское" в ходе судебного разбирательства выплаты за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.
В итоге суд снизил сумму штрафа до смешного размера и более того вместо 20000 рублей, потраченных истцом на проведение судебной экспертизы взыскал 800 рублей, при этом почтовые расходы взыскал полностью. Это противоречит здравой логике. Как сейчас взыскать расходы понесенные на экспертизу. Более того, мы еще сделали рецензию и повторную экспертизу расходы на которые мы еще не заявляли. Прошу сообщить на какие нормы права сослаться для того чтобы обжаловать такое решение в апелляции. Как выложить копию решения суда.
Спросить
Истец уменьшил исковые требования после проведения экспертизы по ходатайству истца (направленной на доказывание завышения исковых требований). Суд удовлетворил исковые требования Истца частично, но с Ответчика взыскал не пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а согласно измененным исковым требованиям, т.е. 100 % исковых требований, госпошлину, в части только расходы на представителя. От первоначального требования изменения составили 55%. на что сослаться при обжаловании, чтобы пересчитали от первоначальной цены иска.
Подали иск о расторжении договора купли продажи недвижимости и возврате данной недвижимости назад истцу. Сейчас хотим поменять исковые требования с расторжения договора купли продажи договора и возврате на взыскание суммы по договору купли продажи недвижимости +неустойку по 395 ГК РФ. сумма исковых требований изменилась на 100000 руб. т. к + неустойка. Можно ли так поменять исковые требования в данном случае? Что это будет изменение предмета иска или изменение основания, или изменение исковых требований. И можно ли их заменить?
--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, мы не занимаемся обучением клиентов, вам в ВУЗ на юр.фак, если не доучились, то на платной основе к любому юристу.
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
Спросить
Основание у вас неисполнение договорных обязательств и там и там. предмет иска разный.
ГПК РФ Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
3. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.
Спросить
Возможность взыскания судебных расходов с истца, у которого полностью отказано в удовлетворении иска
В гражданском деле судом полностью отказано истцу в удовлетворении исковых требований к ответчику. В ходе судебного процесса ответчиком к истцу был подан формальный встречный иск, в котором судом также было отказано.
Вопрос: Вправе ли ответчик взыскать с истца судебные расходы, понесенные им по первоначальному иску, в котором истцу было полностью отказано?
С уважением, Тимаков Леонид.
Да, вправе, если сможет их подтвердить документально. Например, квитанция за оплату услуг адвоката, транспортные расходы и пр.
СпроситьПри подготовке дела к судебному разбирательству суд первой инстанции установил, что истец в одном иске объединил три требования к одному и тому же отчетчику: о взыскании вексельного долга, о возврате денежных средств по договору займа и о взыскании процентов за просрочку возврате денежных стредств по договору займа и о взыскании процентов за просрочку возврата заемных денежных средств.
Могут ли названные требования быть объединены в одном иске? Какие децствия должен предпренять суд, если придет у выводу, что объединение исковых требований произведено с нарушением установленного порядка?
Какой судебный акт должен быть принят судом в этом случае?
Без ознакомления с исковым заявлением дать конкретный ответ не возможно - надо знать на чем конкретно основаны требования, как это описано в иске, какие доказательства приводятся истцом и др. Закон допускает объединение исковых требований. В данном случае суд будет руководствоваться статьей 151 Гражданского процессуального кодекса РФ "Соединение и разъединение нескольких исковых требований", где сказано следующее:
1. Истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой.
2. Судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.
3. При предъявлении исковых требований несколькими истцами или к нескольким ответчикам судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
4. Судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
СпроситьРечь идет об определении, которое может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в 10 дневный срок со дня вынесения.
Спросить
Здравствуйте Мария. Во-первых, все предыдущие ответы, данные коллегой были исчерпывающими, и если Вам не удалось найти ответа на свой вопрос, то видимо в силу познаний в праве, превосходащих участников сайта. Вам доступно объяснили, что заявляют те требования, какие хочется, судом принимаются какие будут признаны, признание или не признание оформляется определением , которое может быть обжаловано. Возможность рассмотрения (или нерассмотрения) требований в одном производстве определяется характером их предмета и взаимосвязанностью. Руководствоваться Вам статьей АПК или ГПК, зависит не от Ваших предпочтений, а от статуса участников (субъектов) правоотношения. Возможно для получения точного ответа, стоит излагать факты, а не имеющиеся выводы и предположения. Ведь Вы обратились за помощью, а не за тем, что бы услышать подтвержденеи в собственной правоте. Иногда правда может не соответствовать уже сделанным выводам. Успехов в судопроизводстве.
Спросить
Добрый день, Мария!
Для начала Вам необходимо определиться с подсудностью дела. Дело расматривается в суде общей юрисдикции или в арбитражном суде?
Тогда поймете чем руководствоваться - АПК или ГПК.
Удачи.
Спросить
Суд своим определением может разделить или объединить требования,если посчитает это целесообразным (ст.151 ГПК РФ).
Бюро
Спросить
Если дело рассматривается в арбитражном суде то Вы руководствуйтесь АПК РФ ст 130
если в суде общей юрисдикции то ГПК РФ-151 статья
Спросить
Мария! Судом приниматся определение о выделении дела в отдельное поизводство.Оно обжалованию не подлежит.В следующи раз задачи решайте сами .Тогда не к кому будет предъявлять претензии, которые вы предъявили в уточнении к вопросу.
СпроситьДобрый вечер!
Уточню вопросы-Могут ли названные требования быть объединены в одном иске? Какие действия должен предпренять суд,если придет к выводу,что объединение исковых требований произведено с нарушением установленного порядка?
какой судебный акт должен быть принят судом в этом случае?
СпроситьПодскажите,про какой судебный акт,который должен быть принят судом в случае нарушения установленного может идти речь?Какой акт?
СпроситьРечь идет об определении, которое может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в 10 дневный срок со дня вынесения.
Извените,но еще уточнение-меня интересует какой судебный акт может быть принят СУДОМ,если он придет к выводу что истец неправильно объеденил исковые требования??
А Вы мне рассказали про частную жалобу от исца
СпроситьДобрый день!
А могу я руководствоваться ст.13 АПК РФ,может это будет праильней,чем 151 ГПК?
СпроситьДобрый день!
А могу я руководствоваться ст.130 АПК РФ,может это будет праильней,чем 151 ГПК?
СпроситьСудом вынесено решение по иску о защите прав потребителя в мою пользу. Суд в решении указал взыскать с ответчика:
1.Двукратную стоимость повреждённой детали а/м.
2.Величину УТС а/м.
3.Сумму, за до судебную экспертизу уплаченную мной.
4.Сумму, за до судебные ксерокопии документов, уплаченную мной.
5.Сумму, за до судебные юридические услуги.
6.Сумму за проезд (билеты на обществ. Транспорт) - НЕ ВЗЫСКАЛИ.
7.Моральный ущерб (уменьшен судом и взыскан).
И всё. Ни каком штрафе взыскиваемом с ответчика в пользу истца (потребителя) речи в решении нет.
Вопрос: Законно ли не взыскан штраф с ответчика в пользу потребителя судом? Как теперь быть если штраф не взыскан не законно?
Указано ли В Вашем заявлении требование об уплате штрафа. Если не указано то. суд выносил решение врамках Вашего иска. Если указали,а суд не вынес решение, то обжалуйте его в апелляционном порядке.
СпроситьРайонный Суд возвратил исковое заявление по причине ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ. Цена иска 45488 рублей 00 копеек. Исковые требования были: Прошу:
1. Признать недействительным условие кредитного договора № от 13.01.12 г. в части уплаты страховых взносов и расходов банка на уплату страхового взноса. Признать что услуга страхования не оказана.
2. Взыскать с Ответчика в пользу Истца денежные средства в размере 14671 руб. 39 коп.
3. Признать недействительным условия договора о взимании комиссии за операцию получения наличных денежных средств, за направление ежемесячного извещения по почте; признать недействительным условие договора о взимании штрафа за возникновение задолженности; признать незаконной комиссию за внесение денежных средств на счет.
4. Взыскать с Ответчика указанные комиссии, штраф за возникновение задолженности в сумме 6673 рубля.
5. Взыскать с Ответчика в пользу Истца неустойку в размере 21344,39 рублей.
6. Взыскать с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2799 рублей 22 коп.
7. Взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию причиненного морального вреда в сумме 20000 рублей.
8. Взыскать с Ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Почему могли вернуть заявление ведь у меня есть не имущественные требования (Признать недействительным условие кредитного договора) которые подсудны только районному суду.
Я по тем же основаниям подавал в мировой, приняли и рассмотрели. может из-за суммы требований.
Спросить
Ув.Антон!
Из текста вопроса не совсем понятна мотивировка принятого судом решения. Мировому суду перечисленные требования не подсудны. Возможно Вами не соблюдена территориальная подсудность.
Удачи!
Спросить
Вообще ерунда какая то. Если это подает должник то полная чушь. Вообще отсутсвуют правовые основания для удоволетвоерния
СпроситьБанк находится в Москве. Я подавал по месту нахождения юридического адреса филиала в Санкт-Петербурге.
СпроситьВозник спор по качеству товара. Продавец отказался удовлетворить требования в досудебном порядке. В суде была назначена экспертиза, которая однозначно подтвердила правоту покупателя. За несколько дней до очередного заседания ответчик перевел на счет истца денежные средства необходимые для устранения недостатков товара, для того чтобы избежать 50% от этой суммы в качестве штрафа.
Мы изменили исковые требования и сформулировали их следующим образом:
1. Взыскать денежные средства в сумме 165800,40 рублей в счет возмещения расходов необходимых на устранение недостатков, с учетом произведенной АО «Русское» выплаты указать данное требования исполненным;
2. Взыскать с ответчика расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 20000 рублей.
3. Взыскать с ответчика штраф в размере 50% от присужденных судом сумм с учетом произведенной АО "Рское" в ходе судебного разбирательства выплаты за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.
Получили решение суда. В итоге суд снизил сумму штрафа до смешного размера и более того вместо 20000 рублей, потраченных истцом на проведение судебной экспертизы взыскал 800 рублей, при этом почтовые расходы взыскал полностью. Это противоречит здравой логике. Как сейчас взыскать расходы понесенные на экспертизу. Более того, мы еще сделали рецензию и повторную экспертизу расходы на которые мы еще не заявляли. Прошу сообщить на какие нормы права сослаться для того чтобы обжаловать такое решение в апелляции.
Как выложить копию решения суда. Буду признателен за оперативный ответ. Заранее благодарен.
Вы правильно понимаете, что нужно обжаловать решение суда. Ссылайтесь на нормы ГПК РФ о судебных издержках и Закон РФ "О защтие прав потребителей".
Спросить--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, консультацию нужно готовить и поднимать ФЗ и иные НПА, а это платная услуга, выберите юриста и вам её окажем на платной основе по ст.779 ГК РФ, с учётом ваших обстоятельств по делу.
Вопрос стоит задать корректно, т.е. коротко и понятно, такие простыни никто не читает.
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
СпроситьУменьшение неустойки (штрафа) по ст. 333 ГК РФ при рассмотрении дел о защите прав потребителей возможно только в исключительных случаях. При этом должны быть соблюдены два условия:-наличие соответствующего заявления ответчика;-указание судом мотивов, по которым он полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Судебные издержки, к которым относятся расходы на экспертизу присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Чтобы ответить на вопрос о наличии/отсутствии оснований для уменьшения штрафа, правильности распределения судебных расходов нужно смотреть решение.
Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке предусмотрены в статье 330 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Спросить
Нормы ст.100 ГПК РФ.
Более того, суд не имеет право произвольно снижать судебные расходы, а тем более если сторона (например) об этом не заявляла.
СпроситьНе совсем понимаю часть 1 статьи 98 ГПК РФ. Объясните простую ситуацию, суммы я упростил для примера. Я истец, у меня цена иска 500 руб. У меня два исковых требования, первое требование на 200 руб., второе требование на 300 руб. Я понес судебных расходов на 100 руб. (судебные расходы - это пошлина плюс издержки). Ответчик понес судебных издержек на 50 руб. Если мне суд удовлетворяет первое исковое требование, но отказывает во втором исковом требовании, то суд взыскивает с ответчика судебные расходы, понесенные истцом, но только пропорционально размеру первого (удовлетворенного) искового требования истца. Т.е. мне с ответчика взыскивают 200 руб. по первому исковому требованию, плюс ещё 40 рублей из 100 рублей судебных расходов истца. Остальные 60 рублей судебных расходов, понесенных истцом, ни с кого не взыскиваются. Что касается 50 рублей судебных издержек, понесенных ответчиком, то суд обязывает истца заплатить ответчику судебные издержки, понесенные ответчиком, но только пропорционально размеру второго (не удовлетворенного) искового требования истца. Т.е. истец возместит ответчику 30 рублей из 50 рублей судебных издержек ответчика? Где я ошибаюсь, интересно мнение юристов.
Дмитрий ! В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются ПРОПОРЦИОНАЛЬНО размеру удовлетворенных судом исковых требований.Т.Е. составляется судьей пропорция и в соответствии с этой пропорцией образуется сумма которую возмещает суд Удачи!
Спросить
Добрый день!
Пропорционально удовлетворенным Вашим требованиям Вам и судебные издержки должны вернуть!
Удачи!
Спросить
Расходы по госпошлине истец несет прямо пропорционально неудовлетворенным требованиям.
Т.е., по Вашему примеру: размер исковых требований: 200+300=500,
удовлетворили - 200, неудовлетворили - 300.
Пропорция 200/500 * расходы по госпошлине - возлагается на ответчика;
300/500 * расходы по госпошлине - возлагается на истца.
Но это только по госпошлине, а по другим расходам (расходам на представителя)
Вот тут калькулятор по распределению расходов на госпошлину в суде общей юрисдикции:
СпроситьПодавал ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о расторжении Договора купли-продажи и возврате уплаченной денежной суммы.
Суд определил: оставить исковое заявление без движения, по причине:
Отсутствует копия письменного расчета заявленных требований, подписанный истцом для ответчика;
Список требований в иске:
1. Расторгнуть Договор купли-продажи.
2. Взыскать с Ответчика, в пользу Истца, денежную сумму в размере хххх рублей, уплаченную им по Договору купли-продажи
3. Взыскать с Ответчика, в пользу Истца, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований Покупателя в размере хххх руб.
4. Взыскать с Ответчика, в пользу Истца, компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя в размере ххх руб.
5. Взыскать с Ответчика, в пользу Истца, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом, за несоблюдение Продавцом в добровольном порядке удовлетворения требований Покупателя.
Какие требования необходимо включить в данный письменный расчет?
Неустойка может быть не рассчитана. Только по требованиям трудно сказать что именно Вы не рассчитали. Приложите расчет неустойки и внесите в приложение к иску.
Спросить
