Сотруднику полиции поступила жалоба от гражданина через электронную почту - некоторые аспекты и дальнейшие действия
Я являюсь сотрудником полиции. На меня поступила жалоба от гражданина через электронную почту в прокуратуру о якобы имевшим место правонарушении. В обращении заявителя указан только адрес электронной почты заявителя и ф.и.о, но нет контактного телефона, почтового адреса. В ходе проверки сообщения, должностное лицо, которому поручено провести эту проверку обратилось к этому гражданину с просьбой прибыть в подразделение, в котором я служу для идентификации личности, уточнения ряда вопросов по обращению, а также предоставления контактных данных и сообщить о своем решении по служебному телефону и по электронной почте. Это просьба была сформулирована в соответствии с приказом МВД Российской Федерации от 12.09.2013 г.№707 "Об утверждении Инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел Российской федерации" и "Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации", утвержденной Приказом Генерального прокурора РФ от 30.01.2013 г. №45 анонимные сообщения не подлежат рассмотрению. В ответном письме по электронной почте заявитель отклонил эту просьбу, не явился и пояснил что его идентификация его личности не нужна и предложил скинуть скан паспорта. Установить личность заявителя таким образом не удалось. Получать скан по почте руководство сочло нецелосообразным. Считается ли это обьращение в таком случае анонимным? И каким образом о результатах проверки сообщать заявителю?
Рустем! С этой проблемой сегодня сталкиваются все, ибо ведётся работа по внедрению электронного оборота. Тут нужно принципиально исходить из того, является ли жалоба анонимной или нет. Если она направлена от конкретного лица, который может представить скан своего паспорта, то её трудно считать анонимной. Остаётся только убедиться в том, что жалоба направлена именно тем лицом, чей скан паспорта представлен. Полагаю, что по обстоятельствам, изложенным в жалобе, Вы и сами понимаете, то ли это лицо, или какой-то самозванец воспользовался сканом чужого паспорта. Вместе с тем, если в жалобе указано на совершение сотрудником полиции уголовного преступления, то в соответствии с ч.6 ст.141 УПК РФ требуется предупреждение заявителя об уголовной ответственности за заведомо ложный донос. Однако это требование при необходимости легко обходится путём составления рапорта тем же работником прокуратуры в соответствии со ст..143 УПК РФ. Уверен, что как работник полиции этот механизм Вы знаете не хуже меня. Если же жалоба никак не связана с уголовным судопроизводством, то её просто желательно рассмотреть по существу, и отправить ответ по тому электронному адресу, с которого она получена, ибо анонимной в Вашем случае её признать проблематично.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 37 из 47 431 Поиск Регистрация
Москва - онлайн услуги юристов
Письмо с запросом на проверку доводов обращения Алёны Костомаровой в соответствии с Инструкцией о порядке рассмотрения
Областная прокуратура направила мои документы опять в прокуратуру города.

ФССП направила обращение на рассмотрение без предварительной подачи
ФССП передала обращение гражданина на рассмотрение и проведение проверки

Ответ Генеральной прокуратуры на обращение заявителя о действиях сотрудника полиции и возможные дальнейшие действия
