Пенсионеру начислен налог за машиноместо в гаражном комплексе - возможно ли применение налоговой льготы

• г. Москва

Физическое лицо (пенсионер) оформил в собственность машиноместо в гаражном комплексе в Москве. За 11 месяцев владения в 2016 г налоговая инспекция начислила ему налог в сумме 8 455 р. Расчет производился исходя из кадастровой стоимости объекта 709 484 р и налоговой ставки 1,30%! Применение данной ставки возможно? У данного налогоплательщика есть еще один гараж, на который не был начислен налог (применена налоговая льгота). Кто определяет какой из объектов попадает под льготу - налоговая инспекция или налогоплательщик?

Ответы на вопрос (1):

Здравствуйте.

Изначально объект налогообложения определяет налоговая инспекция.

Пенсионеру следует обратиться с заявлением о предоставлении налоговой льготы по другому объекту в налоговую инспекцию.

Спросить
Пожаловаться

Налог на имущество физических лиц. Налогоплательщик пенсионер. В собственности налогоплательщика имеется (по факту) гараж в гаражном кооперативе, который обозначен в документах как нежилое помещение с площадью 72 кв.м. Как доказать налоговой инспекции, что это именно гараж (с целью исключения объекта (гаража) из состава налогооблагаемых объектов)?

В отчетном налоговом периоде налогоплательщик нес расходы по оплате своего лечения на сумму 45 000 руб. Данный вид лечения по утвержденному перечню относится к дорогостоящим видам лечения. Налогоплательщик имеет документы, подтверждающие его расходы на лечение и приобретение медикаментов.

В отчетном году доход налогоплательщика составил 96 000 руб., который выплачивался в форме оклада ежемесячно в одинаковой сумме.

Определите сумму налога на доходы налогоплательщика, исчисленную по месту выплаты дохода, размер социального налогового вычета и сумму налога, подлежащего возврату налогоплательщику при подаче налоговой декларации и необходимых документов в налоговый орган.

Имеет ли право налоговая инспекция снять денежные средства со счета налогоплательщика на основании решения о проведении камеральной проверке. Решение отправлено налогоплательщику на один день раньше чем сняты были деньги. Налогоплательщик был с ним не ознакомлен.

Смена регистрации налогоплательщика (физического лица) произошла в начале апреля 2015 года. Налоговая инспекция по новому месту прописки поставила на учёт данного налогоплательщика в конце сентября 2015 года. В 2016 году налогоплательщик получил налоговое уведомление, в котором транспортный налог за 2015 год ему посчитали: 3 месяца по новому месту прописке и ставке местного трансп. Налога, а 9 месяцев администрированы налоговой инспекцией, которая не является ни новой куда переехал (прописался) налогоплательщик, ни прежней, где он был прописан до апреля 2015, причём ставка транспортного налога региона этой налоговой инспекции значительно выше, чем в регионе, где он прописан. Адреса прежнй прописки (до апреля 2015 г) и новой прописки налогоплательщика (после апреля 2015 г) относятся к одному региону, т.е. имеют одинаковую ставку тр.налога..

Налогоплательщик оплатил тр.налог за весь 2015 год по новому месту прописки. Ввиду того, что спор не урегулирован, из уплаченных средств зачтены только за 3 месяца по новому месту прописки, остальные числятся как излишне уплаченные. Плюс к этому оформлен долг за 9 месяцев и пени той инспекции, не является ни новой куда переехал (прописался) налогоплательщик, ни прежней, где он был прописан.

По законодательству верным представляется следующее разделение: 3 месяца оплатить налоговой инспекции по старому месту прописки и 9 месяцев - инспекции по новому месту.

Однако, переписка с инспекциями пока ничего не дала.

Вопрос:

Как воздействовать на третью налоговую инспекцию, которая не принадлежит территориально ни к прежнему, ни к нынешнему адресу налогоплательщика, но тем не менее не желает вернуться в правовое поле и перестать незаконно требовать оплату тр. налога за 9 месяцев 2015 г., ничем не аргументируя свою позицию?

При проведении камеральной налоговой проверки налоговая инспекция в соответствии с п. 8 ст. 88 НК РФ истребовала у налогоплательщика документы, подтверждающие в соответствии со ст.172 НК РФ правомерность применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость. Налогоплательщик в установленный в требовании срок названные документы не предоставил. В связи с чем налоговый орган привлек налогоплательщика к налоговой ответственности предусмотренной ст. 122 НК РФ. При обжаловании в судебном порядке вынесенное налоговой инспекцией решение о привлечении к налоговой ответственности налогоплательщик предоставил полный комплект документов, подтверждающих правомерность применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость. Какое решение должен в данном случае вынести суд?

Есть льгота по налогу на имущество, как инвалиду II группы. Сегодня узнала, что эта налоговая льгота представляется в отношении одного объекта налогообложения каждого вида по выбору налогоплательщика. Это только с 2015 года или было и раньше в 2013, 2014? Дело в том, что налоговая инспекция прислала налог по второму объекту за 2014, хотя раньше не присылала?

Есть льгота по налогу на имущество, как инвалиду II группы. Сегодня cтало известно, что эта налоговая льгота представляется в отношении ТОЛЬКО ОДНОГО объекта налогообложения каждого вида по выбору налогоплательщика. Это СТАЛО В ОТНОШЕНИИ ТОЛЬКО ОДНОГО объекта с 2015 года или было и раньше в 2013, 2014? Дело в том, что налоговая инспекция прислала сейчас налог по ВТОРОМУ объекту за 2014, хотя раньше не присылала ни по первому, ни по второму?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

На моего мужа оформлено в собственность три объекта: комната, однокомнатная квартира и дом. Скажите, пожалуйста, правомерно ли налоговая инспекция при расчете налога на недвижимость суммирует стоимость всех объектов недвижимости и соответственно ставка налога получается уже гораздо больше, хотя если брать каждый объект недвижимости по-отдельности, то исходя из их стоимости сумма налога по трем объектам была бы меньше.

Ведь в ст.38 Налогового кодекса речь идет о суммарной стоимости объекта, что не обозначает суммы стоимостей всех объектов. Можно ли обратиться в налоговую инспекцию и требовать пересчет налога на недвижимость?

У налогоплательщика-физического лица, имеющего право на налоговую льготу, находится в собственности несколько объектов недвижимости одного вида (жилой дом; две квартиры; гараж), то для освобождения от уплаты налога на имущество, он может подать Уведомление о выбранных объектах, по которым предоставляется льгота. Это уведомление в Налоговую нужно подавать каждый год на льготу или один раз?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение