Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Подсудимый по делу о распространении наркотических средств - может ли его намерение сдаться повлиять на исход судебного процесса?

19.11.2017, 04:47
• г. Южно-Сахалинск

У меня к вам такой вот странный вопрос, племянник подсудимый по уголовному делу о распространение наркотических средств по статья 228.1 часть 4, подскажите пожалуйста, будет ли судом считаться что подсудимый ещё до задержания решил закончить заниматься этой преступной деятельность, если сам подсудимый (А) сообщит что в день задержания сам собирался добровольно сдаться в полицию но не сделал этого из за того что полиция его опередила и его задержала, а так же кто нибудь из подсудимых (Б,В,Г) подтвердит что подсудимый (А) за день или в день его задержания сообщал им что он намерен пойти и сдаться в правоохранительные органы а так же больше не заниматься преступной деятельностью, и как это может отразиться на уголовном деле, может ли суд признать это тем что подсудимый в действительности хотел сдаться но не смог, и закрыть тем самым его дело? Заранее спасибо.

Читать ответы (3)
Правоохранительные органы Статья 228 1 часть 4 Уголовный суд Статья 228 4 Закрыть дело
Ответы на вопрос (3):

Чисто теоретически - может. Просто если сможет убедительно доказать, что с момента сообщения другому человеку до момента задержания - достичь полиции к него возможности не было. В остальных случаях - это просто чистые намерения.

Спросить

Ну т.е как суд захочет, как ему выгодно будет.

Спросить

А суд в этом случае - причем? Маниловщину знаете? И суд вполне правомерно это намерение - признает чисто умозрительным, которое гражданин и не стал реализовывать.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Южно-Сахалинск - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Наталья
12.08.2018, 17:55

Как бороться с необоснованным уголовным делом и предотвратить новые обвинения

Вопрос такого характера! Уже почти как год длиться уголовное дело по статье 256 п.3 (так по крайней мере вели дело), дело тянули за неимением достаточных доказательств! Все то время подозреваемый находился под домашним арестом! Теперь дело так обстоит, что это дело не доводят до конца, подсудимого отпускают из под домашнего ареста под подписку о невыезде, и как выяснилось, теперь хотят на него завести новое дело по статье.256 п.1!якобы появились какие то там свидетели "давности",а многие улики, как оказалось и свидетели не точны! Как нам быть, так как есть вероятность, что дело тянут по чьейто просьбе! Как нам действовать, что бы дело закрыли! И новое по возможности не открывали, так как после задержания уже год прошел! Спасибо!
Читать ответы (1)
Меркурьев Павел Владимирович
21.05.2014, 21:21

Вопросы и заботы свидетеля в уголовном деле о распространении наркотиков

Я являюсь свидетелем по уголовному делу распростронение наркотиков! Был задержан сотрудниками фскн так-как находился у друга в гостях в момент задержания! У меня при обыске ничего не обнаружили! По незнанию на допросе сказал что иногда приобретал у него гашиш! Его арестовали по постановляю суда, была контрольная закупка. Свидетельствовать в суде не хочу. Работаю водителем в чопе есть маленький ребенок. Не поставят ли меня на учет в наркодиспансере, не лишусь ли я лицензии тк работаю с оружием, прав? Но и свидетельствовать против него не хочу что мне делать?
Читать ответы (2)
Лариса Дмитриевна
02.12.2016, 12:47

Означает ли автоматическое признание вины заявление адвоката о раскаянии подсудимого?

День добрый. У кого есть опыт, подскажите пожалуйста. Адвокат написала последнее слово для подсудимого, содержание приблизительно следующее "за время судебного разбирательства я все осознал и раскаиваюсь" Означает ли такое обращение автоматическое признание вины? Ведь как я понимаю, что если ты не виновен, то и нечего осознавать, да и раскаиваться тут не в чем. Подсудимый на самом деле вину не признает. Стоит ли слушать адвоката?
Читать ответы (3)
Елена
12.09.2015, 08:24

Знакомого обвиняют в сбыте наркотиков - была проверочная закупка, но почему его не арестовали в момент передачи денег?

Знакомого обвиняют в сбыте наркотиков. Говорят, что была проверочная закупка 0.44 гр гашиша в масле пол месяца назад, завели уголовное дело. Тогда почему его не арестовали в момент передачи денег? Должны ли ему провести очную ставку с покупателеми предъявить аудио и видеозапись сделки, если тавое действие имело место быть? Знакомый считает это провокацией.
Читать ответы (16)