1. Решение председательствующего после провозглашения вердикта\n2. Процессуальные последствия ошибки в формулировках опросного листа и противоречивости вердикта

21.11.2017, 12:01

• г. Киров

Корытов обвинялся в убийстве своей жены, совершенном с особой жестокостью, а именно в том, что он облил потерпевшую бензином и поджег ее, отчего та скончалась. По результатам судебного следствия в заседании с участием присяжных заседателей по данному уголовному делу председательствующий неудачно сформулировал вопросы опросного листа, отчего вердикт присяжных оказался противоречивым. На вопрос «виновен ли подсудимый в инкриминируемом преступлении», присяжные дали отрицательный ответ, что означает вынесение оправдательного вердикта. Вместе с тем на вопрос о том, доказан ли факт наступления смерти потерпевшей от действий подсудимого, присяжные заседатели дали утвердительный ответ, добавив, что Корытов

«спичку бросил не с целью поджога».

1. Какое решение должен принять председательствующий после провозглашения вердикта?

2. Какие процессуальные последствия может повлечь ошибка в формулировках опросного листа и противоречивость вердикта?

Читать ответы (1)

Присяжные заседатели
Присяжный заседатель по уголовным
Участие присяжных заседателей

Ответы на вопрос (1):

Адвокат

Баранов М.А. 4.8

21.11.2017, 12:15,

г. Липецк

Ув. Алена, решение задач услуга платная. Обратитесь к выбранному Вами специалисту, обсудите условия работы. А вообще - решите задачу самостоятельно - пригодится в последующем. Удачи!

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 98 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

1. Решение председательствующего после провозглашения вердикта\n2. Процессуальные последствия ошибки в формулировках опросного листа и противоречивости вердикта

Киров - онлайн услуги юристов