Прошу уточнить вопрос - возможно ли запросить предоставление стола на беседе перед заседанием суда?

У моего отца в конце октября должен состояться суд с его бывшей женой по вопросу раздела лицевых счетов. Сегодня я имел беседу с судьей на приеме у неё. В ходе беседы судья поставила меня перед фактом, что в суде должен присутствовать истец (мой отец), т. к. это определенно в повестке на заседание. На мои возражения, что он в данный момент находится в реанимации (я готов представить суду официальный документ из больницы) и вряд ли будет выписан к тому времени. Я же являюсь его официальным представителем, действуя по генеральной доверенности (нотариальной). Мои доводы не возымели должного эффекта и даже разозлили судью. Она сказала, что суд состоится только в присутствии самого истца, в противном случае она либо отложит заседание на неопределенный срок, либо отзовет наш иск вообще и закроет дело. Скажите, угрозы судьи действительно имеют под собой правовую почву или это судейское беззаконие, неужели можно отменить или отложить суд, если больного истца представляет его законный представитель, а судья ХОЧЕТ видеть самого истца? С уважением, Михаил.

Что такое предварительная беседа/предварительное судебное заседание? Как об этом извещаются ответчики и истцы? Я боюсь, что под видом этой беседы будет обычное заседание, а мы еще не подготовлены и свидетели не приглашены. Судья дала 2 пакета документов для ответчиков, чтобы мы отослали их по почте, а нам указала дату и время проведения этой беседы. .

Была беседа перед судебным заседанием по поводу снятия запрета на въезд в Россию. Я - жена истца. Могу ли я выступать на суде в качестве свидетеля, если я присутствовала на предварительной беседе?

Заказали стулья в магазине, через 3 дня один стул стал стоить на 1000 рублей дешевле. Можно потребовать скидку, если по договору заказ ждатьеще месяц?

В нашем районном суде нет даже простых вешалок для одежды. Посетители приходят в суд и им некуда поместить верхнюю одежду. Ложат кто на стул, кто на пол или просто держат в руках. В судах должны быть раздевалки или нет? И как такой недостаток суда устранить.

Такой вопрос. Истцу пришло определение о принятии и подготовке дела к судебному заседанию. Указан судья, вынесший такое определение. Когда истец явился на заседание, то оказалось, что судья другой. Секретарь пояснила на словах, что не было приказа, а теперь есть приказ и назначен другой судья, который и будет рассматривать. Обязаны ли ознакомить истца с документом, на основании которого дело передали другому судье? Не нарушают ли данные действия суда права истца?

Судья не дала представителям истца перед судебным заседанием ознакомиться с результатами судебно-психиатрической экспертизы, почему.

Сегодня была беседа в мировом суде по иску о задолженности по кредиту. Со стороны истца все посчитано правильно. Не согласилась только с частью о расходах на представителя истца, сумма завышена и по факту они не явились на беседу. Что будет дальше. Будет ли основное заседание или все, судья окончательно вынесет решение.

21.06.2018 было назначено судебное заседание. Перед заседанием истец принёс в суд листок нетрудоспособности. Суд отложили на 28.06.2018. Повестка истцу не направлялась. Со слов секретаря судебного заседания, она уведомляла истца смс-кой по телефону. Перед заседанием истец снова принёс в суд листок нетрудоспособности и ходатайство об отложении дела. Истец - правопреемник первоначального истцаю. Назначен определением суда от 21.06.2018. То есть ни одного заседания с его участием не было вообще. А на момент вынесения решения он не был уведомлен о дне заседания, в котором будет вынесено решение, а также принёс больничный и ходатайство об отложении дела. Есть ли шанс на отмену решения суда?

Как добиться в суде отказа в удовлетворении исковых требований от 22.10.2015? Опишу ситуацию. Одна мировая судья участка №79 Первомайского района г. Омска сделала запрос истцу предоставить в срок до 22.12.2015 доказательства: оригиналы протоколов собраний, структуру платы и расчёт задолженности. Истец в срок до 22.12.2015 не исполнил запрос суда и не предоставил доказательства. Тогда мировая судья дала возможность истцу предоставить доказательства повторно в срок до 24.12.2015 и отложила заседание. Истец 24.12.2015 опять не предоставил запрошенные документы. Мировая судья снова пожалела истца и дала возможность истцу предоставить запрошенные документы в срок уже до 29.12.2015 и отложила заседание. На мои возражения, судья пояснила, что, если истец не предоставит запрошенные документы 29.12.2015, она будет вынуждена переносить сроки и откладывать заседание, т.к. у ней нет доказательств по иску. Это, что такое? Если истец подал иск, то документы на основании, которых он обосновывает свои требования у него уже должны быть и эти документы необходимо только предоставить в суд. Какая в этом проблема? Почему судья не хочет признать иск не обоснованным и не откажет истцу без права его повторной подачи. Я со своей стороны ответчика, доказательства оплаты по предыдущему тарифу в суд предоставил. Почему мошенники должны драть три шкуры с пенсионера без всяких обоснований, а мировая судья каждый раз продляет мошенникам сроки для подделки запрошенных документов задним числом? В Омске, что некоторые судьи в одной лодке с мошенниками, что ли? Левосудие процветает? Спасибо.