Ситуация: Есть лизинговое ТС (предмет лизинга), по договору лизинга платежи должны уплачиваться в срок не зависимо от использования ТС. ТС попадает в ДТП, есть виновник этого ДТП-некое юр.лицо (ООО Рога и копыта), далее ТС едет на СТО, ремонтируется в течение 3 месяцев, ремонт оплачивает страховая компания. Вопрос: в течение этих 3-х месяцев ремонта мы платим лизинговые платежи (сразу скажу бабки не малые), можем ли мы взыскать убытки в размере этих лизинговых платежей за время вынужденного простоя с ООО Рога и копыта за то, что фактически по их вине были лишены права владеть и пользоваться повреждённым ТС? Может есть суд. практика, бросьте пожалуйста ссылочку! Заранее спасибо!
P.S. встречал одно постановление кассационной инст. (не помню какой), но там компания взыскивая убытки на восстановительный ремонт контейнера повреждённого в ДТП, взыскала (именно взыскала) лизинговые платежи за период вынужденного простоя по вине ответчика... (ну что-то как-то так), и суд уменьшил размер взыскиваемых лиз. платежей в связи с тем, что у истца была возможность сократить срок восстановительного ремонта, однако какую-то часть этих платежей всё-таки взыскали! Но во-первых, не помню где встречал, а во-вторых, там немного суть спора была другой и о лиз. платежах всё как-то вскользь было упомянуто...
Обратился в суд с требованием признать убытком и взыскать часть лизинговых платежей, которая является платой лизингодателю за пользование предметом лизинга. Конечно это не то, что хотелось бы, но и это неплохо!!!!!!!!! за 3 мес. простоя лизинговой машины (с лизинговым оборудованием), общей стоимостью 8,9 млн.р. (4,9 млн. машина + 4 млн. оборудов.) мы взыскали 200 тыс. р. за простой, жалко что упущ. выгоды небыло, а так бы можно было развернуться...!
Была допущена просрочка страховки КАСКО. Лизинговые платежи проводились в полном размере и в срок. Лизингодатель решил страховку вычесть за счет лизинговых платежей. Таким образом образовалась задолженность по лизинговым платежам. Страховка была оплачена. Лизингодатель предъявил штраф за просрочку лизинговых платежей. Правомерно ли это?
Ситуация:
в лизинг передали автомобиль. Автомобиль угнали. По договору лизинга риск хищения несет лизингополучатель.
Вопрос:
Означает ли это, что лизингополучатель должен уплатить лизинговые платежи в полном размере? Или это означает, что лизингополучатель должен возместить ущерб лизингодателю в размере лизинговых платежей?
Заранее спасибо!
По договору лизинга был передан автомобиль. Произошло ДТП не по нашей вине. Обратились за уменьшением лизинговых платежей. Машина 4 месяца находилась в ремонте. Мы оплачивали лизинговые платежи. В суде нам отказали. Мотивируя, ст.71 АПК.
На автомобили заключены договора лизинга, водители часто попадают в дтп, в период ремонта и страховых выплат, приходится платить лизинговые платежи. Возможно ли написание какого то соглашения или допника к трудовому договору, о предупреждении водителей и (фиктивной) ответственности водителя на размер лизинговы платежей.
ИП добросовестно выплатил все лизинговые платежи лизинговой компании, но предмет лизинга был заложен в банке и на сегодняшний день лизинговая находится в стадии банкротства. Есть решение суда о изъятии залогов в пользу банка. Может ли банк или судебные приставы изъять у нас оборудование если у нас имеется договор купли и документы подтверждающие полную оплату по лизинговым платежам?
Как вернуть лизинговые платежи, если лизинговая компания самовольно, без документального оформления изъяла лизинговый автомобиль, плюс в одностороннем порядке расторгла лизинговый договор?
Генеральный директор ООО "АВВА" Калачев Василий Дмитриевич. Тел 89682642571
Ваша организация намерена заключить договор лизинга имущества с выкупом. Предложено два варианта договора:
1) В лизинговые платежи включена (выделена) выкупная стоимость;
2) Выкупная стоимость в лизинговые платежи не включена, и составляет 1 % от общей суммы лизинговых платежей и уплачивается по окончании лизинга при переходе имущества в собственность.
Какой из приведенных вариантов вы порекомендуете руководству? Обоснуйте ответ.
Не знаю как назвать договор. Думаю оставить просто ДОГОВОР. Ситуация следующая: Договор лизинга ТС. Лизингополучатель по договору переуступки передает нам ТС, мы соответсвенно становимся новыми Лизингополучателями и начинаем пользоваться ТС и выплачивать остальную сумму лизинговых платежей лизингодателю. Но старый лизингополучатель хочет оформить договором тот факт, что мы обязуемся выплатить ему фактически уплаченные им лизинговые платежи. Как лучше назвать этот договор? Договором купли-продажи ТС не назовешь, потому что предмет продажи в лизинге и не может быть продан. В договор переуступки это условие тоже не хочется вносить. ?
Мы выплатили все лизинговые платежи по договору лизинга, а также выкупную стоимость техники-предмета лизинга. Лизинговая компания не подписывает пакет выкупных документов, аргументируя это тем, что мы должны оплатить неустойку за несвоевременное оформление страхового полиса. Законна ли данная позиция лизинговой компании?
