Вопрос оплаты работ по установке видеооборудования в многоквартирном доме - правомерность требования управляющей компании

Если данное решение принято большинством голосов, то вы обязаны платить. Вопрос такого же рода: платить за лифт, проживая на 1 или 2 этаже.

Я проживаю в Москве в доме Донстроя. Управляющая компания производит работы по установке видеооборудования в подземном паркинге, где каждое машиноместо имеет своего собственника. У меня в собственности нет машиноместа, но управляющая компания назначило мне оплату за проводимые работы исходя из цены за 1 кВ м моей квартиры, объясняя это решением общего собрания собственников жилья. Однако, машиноместа это не жилое помещение. Скажите, я обязана платить?

В обязаны платить только за улучшений мест общего пользования, установка видео в подъезде, на доме, площадках.. В данном случае общим собранием принято решение об установке видео на парковке, которые имеют парковочные места в индивидуальной собственности, а потому это все равно, что установка у каждого из них в квартире.

Поэтому нет, не обязаны.

ТО, что собрание об этом было общим, а не только собственников машиномест, сути не меняет.

Обще собрание превысило свою компетенцию.

Жалобу в ГЖИ

Машиноместо - это не место общего пользования, поэтому раскидывание на всех жильцов расходов по благоустройству паркинга неправомерно. Однако, если было принято решение общего собрания, то вы обязаны либо подчиниться или обжаловать принятое решение в судебном порядке.

Вначале вам необходимо ознакомиться с содержанием принятого общим собранием решения. В случае если решением на вас как на лицо не имеющее машино-место возлагается такая оплата вам необходимо обжаловать данное решение. Но думаю УК блефует.