Есть какое-то дополнение к стать-59 ч. 4 о возможности условного срока?

Можно ли рассчитывать на штраф либо условный срок? Статья 159 часть 4 было добровольное возмещение на 30 т. Р Хаоаетеристики хорошие Привлекалась но не судима Есть ребенок, являюсь матерью одиночкой.

Могут ли добавить условный срок при уже условном сроке.

Такая ситуация: в марте 2009 г. (приговор в силу вступил 04.2009), человек был осужден по ч.3 ст.264 гарнизонным военным судом к 6 годам лишения свободы, с лишением права управления ТС сроком на 3 года с отбыванием в колонии поселения. В июне 2011 г., освобожден по УДО. Рассматривал Черновский районный суд (прим. Автора). Ходатайство об УДО писалось только на замену основного вида наказания, дополнительное ни уменьшено, ни отменено не было. Сейчас прошло почти 1,5 года, т.е., дополнительный вид наказания отбыт на половину. Сейчас же можно подать ходатайство об уменьшении дополнительного вида наказания? И в какой суд (по месту прописки вообще Железнодорожный районный суд - прим. Автора)? Заранее спасибо. Елена, г.Чита.

Осужденному был дан отказ в условно-досрочном освобождении, основанный на не стабильном поведении осужденного. Были два нарушения, которые в настоящее время погашены. Согласно ч. 8 ст. 117 УИК РФ, которая установила, что если в течении года со дня отбытия дисциплинарного взыскания осужденный не подвергается новому взысканию он не считается имевшим взыскания. Практика Верховного Суда говорит о том, что погашенное взыскание при решении вопроса о условно-досрочном освобождении не должно учитываться. Также одно из гарантий права закрепленной ч. 1 ст.50 конституции РФ согласно, которой ни кто не может нести повторно наказание за одно и тоже преступление (нарушение). Это право в силу своей конституционной природы не подлежит ограничению по смыслу статья 50 часть 1 конституции РФ в системном единстве со статья 18 часть 1 и ч.2 конституции возлагает запрет повторного возложения на лицо ответственности и наказания. Тем самым допустив повторно возложение ответственности за одно и тоже нарушение, что выражается в усилении самой ответственности по причине наличия у лица погашенного или снятого нарушения и в двойном учете самого факта нарушения. В таком случае не о каком принципе гуманизма и справедливости, закрепленными в ст.6, ст. 7 УК РФ, направленными на сужение рамок уголовно-правовой репрессии, речи быть не может. Улучшение правового положения предусмотрено только для положительно характеризующихся осужденных. Закон не раскрывает понятие положительно характеризующегося осужденного однако на основании ч. 1 ст. 78, ч. 3 ст. 108, ч. 2 ст. 109, ч. 4 ст. 112, ч. 1 ст. 113, ч. 2 ст. 120, ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124, ч. 1 ст. 175 УИК РФ можно определить, что основными критериями позволяющими положительно характеризовать осужденного является хорошее поведение и добросовестное отношение к труду. В совокупности они составляют материальный, т.е. определяемый поведением осужденного критерий. Для того, чтобы его охарактеризовали как отличающегося хорошим поведением осужденному достаточно не иметь взысканий. При этом не важно не было ли у осужденного взысканий за весь период отбывания наказания, либо они были сняты досрочно или погашены. Включение иных дополнительных критериев данного понятия является избыточным. Отношение к учебе, воспитательной работе, раскаяние в совершенном деянии и другие критерии важны для выявления более высокой степени исправления осужденного, учитываемой при рассмотрении вопроса о возможности его условно-досрочном освобождении. На основании всего этого, таким образом, государственный обвинитель может ставить вопрос о не стабильном поведении осужденного. Ставя вопрос о не стабильном поведении прокурор тем самым допускает нарушение выше перечисленных статей, усиливая само наказание осужденному. Прокурорское высказывание о не стабильном поведении, якобы в будущем осужденный может совершить новое преступление, основываются лишь на догадках и предположениях, что также запрещает делать конституция. Как таким образом, может быть не стабильное поведение? На чем основывается такое заключение? В каком законе или нормативном акте указано такое понятие как не стабильное поведение? Ведь с помощью такого понятия органы прокуратуры могут ткнуть на любого пальцем и сказать, что он завтра может совершить преступление и за это в тюрьму на одних предположениях.

При каких случаях заменяется условный срок на реальный? Заменяется ли за административные нарушения?

Был условный срок, но не ходил отмечаться, после срока прошло уже 2 года, чо будет если поймают.

Куда и как надо писать осужденному с просьбой о снижении срока.

Помогите разобраться в ситуации. По приговору условного наказания отмечался в УИН регулярно в течении года 1 раз в месяц, как и определено приговором суда. 27.12. 2020. Уведомил инспектора о смене места жительства. 28.12. 2020. Написал заявление в УИН о смене места жительства (Химки на Москву) Запросили договор аренды с нового места жительства-представил. После получения всех документов, инспектор попрощался и сказал, что дело моё будет отправлено в УИН по новому месту жительства. Т. Е. в Москву. И отмечаться нужно будет там. При этом мне делать ничего не нужно. Только будь на новом месте и жди когда вызовут. Две недели - не зовут... три... не зовут. Приходит срок отмечаться - иду в Московский УИН - там говорят, что дела моего нет, сиди жди - вызовем, как придут материалы. Сижу жду. Однако тревожно (приговор нужно исполнять в части отмечания. Звоню в Химки, говорят материалы отправили. Звоню в Москву - говорят не получили не переживайте, так бывает, все нормально, жди вызовем. Сижу жду. Проходит месяц (это второй уже) иду в Московский УИН - объясняю ситуацию, - говорят все понимаем, помочь не можем, дела Вашего нет, придёт, позовём, .хотя напишите заявление (или уведомление, уже не помню) в том, что вы переехали и к нам больше не ходите и не отвлекайте, но можете позванивать. Написал, сижу жду. Позваниваю. Итак прошло 3 месяца, как выписали с Химок, но в Москву не приняли. По приговору должен был уже 3 раза отметиться в УИН. Но выходит, не отметился. Получается что нарушил обязательства по приговору. Итак де Юре вроде как ничего не нарушил и делал все как хотел УИН, а де факто грубо нарушил приговор суда, что может привести к переводу на реальный срок. Мой вопрос в том: ЕСТЬ КАКОЙ ТО НОРМАТИВНЫЙ ДОКУМЕНТ, КОТОРЫЙ РЕГЛАМЕНТИРУЕТ ИСПОЛНЕНИЕ ПРИГОВОРА УСЛОВНО ОСУЖДЁННОГО В ЧАСТИ РЕГУЛЯРНОЙ ОТМЕТКИ В УИН В ПЕРИОД ПЕРЕДАЧИ ДЕЛА ОСУЖДЁННОГО ИЗ ОДНОГО В ДРУГОЙ РЕГИОН. И какие мне можно принять меры, чтоб избежать неприятностей в виде изменения наказания за грубые систематические нарушения приговора в период передачи дела?