Следственный комитет допросил матерь потерпевшей, которая свидетельствует о насилии её дочери, но пока необходимо решение о достоверности показаний
Следственный комитет по моему уголовному делу допросил мать потерпевшей, которая показала, что встретила свою дочь у дома насильника и дочь рассказала, что её изнасиловал хозяин дома. Следственный комитет по моему уголовному делу допросил потерпевшую дочь, которая показала, что пнула насильника в пох, он упал, догнать и остановить её он не пытался, она сама открыла дверь и побежала к своим подругам рассказать что произошло.
Следственный комитет по моему уголовному делу допросил брата потерпевшей, который показал, что криков и шума из дома обвиняемого не слышал, дверь открыл сам обвиняемый и из дома выбежала его сестра и пошла домой.
Следственный комитет по моему уголовному делу вынес отказное дело, признав показания брата потерпевшей достоверными.
Вопрос: показания матери потерпевшей и самой потерпевшей автоматически считаются заведомо ложными или пока следственный комитет не вынесет нужного постановления, их показания будут считатся достоверными?
На суде, по которому меня судили только за демонстрацию трём девочкам фотографии именно в то время, когда я яко бы насиловал потерпевшую, мать потерпевшей дала показания, которая показала, что встретила свою дочь у дома насильника и дочь рассказала, что её изнасиловал хозяин дома.
Здравствуйте. Следователь по вашему делу будет оценивать показания всех участников и другие доказательства в совокупности. И если они не подтвердят с достоверностью вашу вину, то у следователя не будет оснований привлекать вас к ответственности. Не забывайте, что все сомнения трактуются в пользу обвиняемого. Удачи.
Спросить
Следственный комитет по моему уголовному делу вынес отказное дело, признав показания брата потерпевшей достоверными.
Вопрос: показания матери потерпевшей и самой потерпевшей автоматически считаются заведомо ложными или пока следственный комитет не вынесет нужного постановления, их показания будут считатся достоверными?
Я был приговорён по статья 135 часть 3 УК РФ за показ трём девочкам фотографий порнографического содержания, без физического насилия. На суде законный представитель одной потерпевшей, дала показания, что встретила свою дочь, которая рассказала, что обвиняемый заманил её к себе домой и силой удерживал, применил физическое насилие, снял трусы с неё и пытался изнасиловать, но ей удалось убежать. При этом эта девочка на суде дала показания, что была у обвиняемого дома с подругами и ей и подругам обвиняемый показывал фотографии и больше ничего. Имел ли судбя вынести приговор, имея такие показания потерпевшей девочки и её матери.
28 февраля 2011 года, следственный комитет г.Сокол предъявил мне обвинение по уголовному делу № 11230082 о том, что доказан факт демонстрации фотографий трём несовершеннолетним девочкам 21 декабря 2010 года, что попадает под статья 135 часть 3 УК РФ. По данному факту не было вынесено отказного дела, так же не было вынесено и обвинительного заключения.
2 сентября 2011 года следственный комитет г.Сокол предъявил мне обвинение по уголовному делу № 11230082 о том, что доказан факт демонстрации фотографий трём несовершеннолетним девочкам с 01 по 09 февраля 2011 года, что попадает под статья 135 часть 3 УК РФ. фотогафии и потерпевшие одни и те же, только фотографии сделаны с 13 января 2011 года и о предъвленном обвинении от 28 февраля 2011 года не был ознакомлен я, мой адвокат и законные представители, Я проиграл суд, где пытался доказать, что следователь нарушил статья 276 часть 5 УПК РФ.
Я потерпевший по уголовному делу, убили мою сестру. Экспертиза показала что ее убили в пределах 1-2-х суток до исследования ее в морге т.е. 18-03-2015, обвиняемый показал что убил 15-03-2015, по данным допроса эксперта ее не могли убить раньше 16-03-2016, судья отправил дело прокурору, для устранения препятствий для рассмотрения судом, в деле есть признательные показания и явка с повинной обвиняемого, чего ожидать дальше мне и каков исход дела?. Судья продлил арест обвиняемому на 2 мес. Могут ли его оправдать?
Могу ли я в суде рассказать как было все на самом деле?
Я обвиняемый. Дело в суд еще не передали. Показания на допросе по уголовному делу сотрудники полиции придумали сами и угрозами заставили подписать. Я подписал, затем вызвали к следователю и в их придуманной истории нашлись какие то не точности, которые они теперь не знают как исправить. Могу ли я в суде рассказать как было все на самом деле? Что за это будет? Или нужно заставлять следователя переписывать мои показания?
Приговор вступил в законную силу. Потерпевший на вопросы судьи дал показания что на фотографии из иного уголовного дела предъявленной ему для осмотра изображен не он, а так же отрицал участие в качестве понятно и статиста в ином уголовном деле. Проверка проведенная су ск РФ установила участие данного человека в следственных действиях по иному уголовному делу по которому вынесен приговор, протоколы положены в основу доказательств. Обязаны ли в су ск РФ возбудить уголовное дело по 307 ук РФ?
Меня вызывают в следственный комитет в качестве подозреваемого в уголовном деле за дачу заведомо ложных показаний. Могу ли я отказаться от услуг адвоката и сам защищать свои права.
Медиками было зафиксировано у потерпевшего проникающее ножевое ранение, через 3 недели потерпевший был выписан из больницы, через 3 месяца полностью выздоровел.
На суде обвиняемый был приговорен по статье 111 - Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.
С самого начала потерпевший в показаниях утверждал, что все произошло по неосторожности. Все произошло в темноте, ножа не видел, почувствовал только что-то холодное, когда наткнулся случайно на обвиняемого.
Против потерпевшего завели дело - заведомо ложные показания. У потерпевшего было ножевое проникающее ранение, в ходе следствия и на суде потерпевший не менял своих показаний. В показаниях он говорил, что было темно и он напоролся на обвиняемого. Какие могут быть последствия данного дела? Нужно ли соглашаться на изменение показаний, что было умышленное причинение тяжкого вреда? Или оставаться при тех же показаний, который были с самого начала?
Я являюсь потерпевшим по уголовному делу (ч.4. ст.159 УК РФ). Следственные мероприятия закончились более 6 месяцев назад. Всё это время обвиняемый с своими адвокатами очень не спеша знакомились с делом (5 томов). Когда уже забрезжил свет в конце туннеля, обвиняемый начал менять каждый раз адвоката, которому согласно закону предоставлялось время для ознакомления уголовного дела. Вопрос: как можно в этом случае ограничить сроки ознакомления? Получается, что пока у обвиняемого хватит средств, он будет менять адвокатов и будет безнаказанно жить, не доводя дело до суда.
Следователю ГОВД,, Сокольский,,17.02.2011 г. поступило дело об изнасиловании девочки по ст.132 УК РФ. Допросив потерпевшую и её законных представителей следователь ГОВД передал по подследственности 18.02.2011 г в следственный комитет по ст.132 УК РФ.28.02.2011 г следственный комитет прекратил преследование по ст.132 УК РФ и передал дело следователю ГОВД по ст.135 УК РФ. следователь ГОВД,, Сокольский, 06.04.2011 г передал в прокуратуру дело об изнасиловании девочки по ст.132 УК РФ. Но прокурор вернул дело, Тогда следователь ГОВД,, Сокольский,, снова передал по подследственности 09.07.2011 г в следственный комитет по ст.132 УК по той же девочке. 01.09.2011 г дело следственный комитет прекратил преследование по ст.132 УК РФ.
ВОПРОС:
Имел право следователь ГОВД дважды передавать уголовное дело по ст.132 по одной и той же девочке в один и тот же следственный комитет, если данный следственный комитет на основании показаний свидетелей, экспертного заключения и путаных показаний самой потерпевшей, доказал оговор с целью оговора обвиняемого (что и было указано в отказном деле от 28.02.2011 г.) и прекратил уголовное преследование по данной статье и по по данной потерпевшей.
