Основания оставления жалобы без движения и последствия непринятия апелляции в ГПК
Суд вынес заочное решение (ГПК). В апелляционной жалобе указала, что жалоба не на заочное решение, а просто на решение, а также в просительной части указала просто отменить решение и вынести новый судебный акт, где прошу удовлетворить встречный иск в полном объёме, я не перечисляла требования. Является ли это основанием для оставления жалобы без движения? И что делать, если апелляцию не примут?
Доброго вам дня. Если вам необходимо проверить и отредактировать вашу апелляционную жалобу, вам нужно выбрать юриста на сайте обратиться к нему в личной переписке.
СпроситьДобрый день! Это не основания для оставления без движения.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.10.2017)СпроситьГПК РФ Статья 323. Оставление апелляционных жалобы, представления без движения
1. При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
2. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
3. На определение судьи об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.
Здравствуйте! Если суд первой инстанции инстанции не оставил апелляционную жалобу без движения, то никаких нарушений при подаче жалобы, не имеется.
СпроситьСтаврополь - онлайн услуги юристов
Вместе с тем в определении апелляционного суда указано: "Решением суда 1 инстанции от 21.04.2008 г. в иске Иванову отказано.
Возможность изменения текста апелляционной жалобы и приложений
