Скажите, пожалуйста, зачем иметь два варианта решения одной и той же проблемы?

26.07.2011, 18:51

• г. Москва

Будьте добры, помогите, пожалуйста определить, зачем вообще нужно заочное производство. Ст. 167 ГПК РФ говорит: Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В то же время в статье 233, ч.1 указано: В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Скажите, пожалуйста, зачем иметь два варианта решения одной и той же проблемы? Ведь они отличаются только решением (заочным или обычным), при этом для истца обычное производство и обычное решение, на мой взгляд, выгоднее. Так всё-таки, зачем нужно заочное решение, если можно обойтись обычным (заочное представляется не таким привлекательным для истца по сравнению с обычным)? Заранее большое спасибо.

Читать ответы (3)

Ответы на вопрос (3):

Юрист

Пономарева И.А. 4.7

26.07.2011, 18:58,

г. Москва

Анастасия, добрый вечер!

Дело в том, что при заочном решении, ответчик, узнав о нем, в течение 7-ми дней имеет возможность подать заявление о его пересмотре (не кассационную жалобу, а именно заявление об отмене заочного решения), как правило, такие заявления судом удовлетворяются.

Всего доброго,

С уважением,

Спросить

Юрист

Егорова Э.О.

26.07.2011, 19:27,

г. Прокопьевск

Здравствуйте, Анастасия!

Если суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, и не сообщившего суду об уважительных причинах неявки, то в любом случае суд выносит заочное решение. Статья 233 ГПК РФ по сути дополняет пункт 4 статьи 167 ГПК РФ.

С уважением, Егорова Э.О.

Спросить