Иск на увеличение срока рассрочки вместо требования об уменьшении стоимости недвижимости - успешная практика российских судов
Уважаемые юристы!
Мы приобрели жильё с дефектом (трещина в опорной стене), о котором не мы знали, а продавец, судя по фактам, знал.
Договор, который мы заключили – это «договор купли-продажи с рассрочкой». По его условиям мы заплатили 70%, и через 3 месяца нам нужно оплатить ещё 30% (500 000 р.). Больше ничего об оплате не сказано, за исключением того, что «соглашение о цене является существенным условием». По недвижимости – «до окончательного расчета указанная недвижимость будет находиться в залоге продавца».
Требовать реституцию в суде бессмысленно: даже если мы выиграем дело, продавец скорее скажет, что он якобы безработный и у него денег нет, и в итоге, ему – дом вернут, а нам деньги – будут возвращать «сто лет».
Допустим, мы хотим обратиться с иском об уменьшении стоимости этой недвижимости исходя из того, что она с дефектом, о котором мы не знали. А весь вопрос может упереться в то, что «соглашение о цене является существенным условием».
ВОПРОС.
Можем ли в таком случае изменить иск на увеличение срока рассрочки с выплатой скажем 1 руб. в год (т.е. с рассрочкой на 500 000 лет)?
В практике российских судов такие исковые заявления удовлетворялись?
Доброго времени суток, уважаемый посетитель сайта!
Безусловно никто и никогда не даст Вам такую рассрочку
Удачи Вам в решении Вашего вопроса.
СпроситьЗдравствуйте, никто вам такую рассрочку не предоставит. Суд в любом случае должен учитывать интересы взыскателя.
Удачи вам и всего наилучшего
СпроситьДоброе утро!
Вам следует для начала получить заключение специалиста о причинах о сроках образования трещины, могла ли эта трещина быть обнаружена на дату заключения договора и сколько будет сотить исправить этот недостаток..
Затем вы вправе о братиться к продавцу с предложением об уменьшении цены, а в случае его отказа - в суд с иском.
Остались вопросы или понадобится помощь, можете обращаться.
Спросить