Решение городского суда о признании автомобиля моей собственностью и выплате компенсации истцу оспаривается через кассационную жалобу - вопросы экспертизы и доказательства ремонта
При разделе автомобиля городской суд вынес решение, кот. вступило в зак. силу в апреле месяце, о признании за мной всего автомобиля и выплате компенсации истцу. Для правильной оценки авто была проведена судебная экспертиза. На момент экспертизы автомобиль был с дефектами по кузову. В мае я зарегистрировала автомобиль на себя и отремонтировала некоторые дефекты. Истцом была подана кассац. Жалоба, что не согласен с экспертизой, т.к. он там не присутствовал. А в июне истец мне позвонил и сказал, что он внес дополнение к кассац. Жалобе, в кот. говориться, что в экспертизе вообще участвовал другой авто, т.к. он видел машину без повреждений и сделал фото. На сколько это правомерно ссылаться на то, что через два месяца автомобиль выглядит по другому. У меня есть док-ты на кузовные работы и покупку з/п. Хотя, если бы он внимательно смотрел, то можно было бы заметить, что авто после ремонта. Мне бы не хотелось присутствовать на процессе. Как можно приобщить док-ты на ремонт автомобиля к делу и вообще стоит ли это делать?
Пишите возражения на кас жалобу и на дополнение к кас жалобе. К ним приладываете Ваши документы и сдаете в суд.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 73 из 47 431 Поиск Регистрация