Нарушения прав истца - отсутствие передачи доказательств и нелегитимность судебного заседания и протокола

Вы участвовали в данном заседании? Ели да, то Вы могли заявить ходатайство об ознакомлении с представленными документами или предоставлении их копий. В чем нарушение ведения протокола СЗ? Секретарь вносит сведения о ходе судебного заседания, если ответчик предоставлял документы и давал пояснения, то секретарь обязан это внести в протокол СЗ.

Есть гпк и норма передачи, а судья обязан ОБЕСПЕЧИТЬ РАВЕНСТВО сторон тоже по гпк и по прочим нормативным актам. В данном случае-есть нарушения гпк-один готовил (ответчик документы письменные и подготавливался к процессу, а у другого-нет на руках документов и времени на подготовку, а судья-проигнорировал ТРЕБОВАНИЕ ГПК-НЕ УЧЕЛ ОТСУТСТВИЕ ПЕРЕДАЧИ ДОКУМЕНТОВ ОТ ОТВЕТЧИКА другому участнику-ИСТЦУ, и не учел того, что по гпк-СУДЬЯ ОБЯЗАН ПРЕДОСТАВИТЬ УЧАСТНИКАМ ПРОЦЕССА ВРЕМЯ НА ОЗНАКОМЛЕНИЕ С ДОКУМЕНТАЛЬНЫМИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ ДО СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА. У истца отсутствуют все документы связанные с работой, а выдали из списка ходатайства-только расчетные листки, табель рабочего времени состряпанный и подписаный бух и директором) приказ о преме и приказ на увольнение, а остальные документы-штатное, устав, положение о оплате труда и проч (около 10 документов) так и не предоставили по этому ходатайству-было подано и в июле и в октябре-судебный процесс-с ноября и идет сегодня. Участником-был лично. Секретарь половину слов истца и доводов вообще не пишет, а пишет только доводы работодателя. Как видите-на два ходатайства - судье по барабану, а тем более, что одно ее решение было отменено по частной жалобе в сентябре, а второе ее определение - по моему ходатайству и с подачей второй частной жалобы-она сама отменила. Вот такие дела.