Необходима помощь юристов - экспертиза не учитывает факт ампутации пальца после укуса - что делать?
Здравствуйте. Уважаемые юристы, подскажите что делать? Полгода назад (июнь), при разнимании драки, я получил укушенную рану пальца, в следствии чего перенёс 3 операции и ампутацию пальца руки. Уголовное дело не заводили, хотя заявление в полиции есть и опрос свидетелей. Участковый отправил все мед. справки в СМЭ. Полгода эксперт не мог установить степень тяжести, постоянно эксперту не хватало каких то документов, справок. Несколько раз отправляли на повторную экспертизу. И вот пару дней пришла экспертиза, где написано что палец был ампутирован не по причине укуса. Как такое может быть, ведь все справки, обращения в поликлинику, то что операции, и потом амбулаторное лечение, в итоге два месяца больницы. Что делать в этой ситуации? Куда обращаться? Куда писать жалобы?
Доброго времени суток уважаемый посетитель сайта
Вы должны написать жалобу в прокуратуру, они проведут проверку по данному факту, а также установят, законно или нет было не возбуждено уголовное дело
Спасибо за выбор нашего.
СпроситьОбжалуйте заключение эксперта. Но, видимо, так "грамотно" вопросы поставили эксперту, что так и ответил. Палец Ваш был ампутирован действительно не по причине укуса. Это я Вам как доктор и мед. юрист говорю. В результате укуса, и, скорее всего, неграмотного лечения, развились осложнения с инфицированной раной. Возможно, что был золотистый стафилококк. И ампутировали уже по причине развития осложнений, а не в следствие укуса. Надо правильно эксперту ставить вопросы. А для этого нужен хороший медицинский юрист. Здесь нужна повторная комиссионная судмедэкспертиза по документам. Без юриста Вы не справитесь.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 94 из 47 432 Поиск Регистрация