
Правомочность действий юриста, дающего сомнительные сведения о допросе свидетеля в судебном процессе
Прав ли юрист, давший мне такой ответ на тот-же самый вопрос: " Свидетель на следствии должен быть обязательно допрошен в качестве свидетеля. И давать показания в присутствии обвиняемого он может на очной ставке с самим обвиняемым. Но даже если этот человек не был допрошен на следствии, то пригласить его в суд может любая сторона. А суд будет принимать решение допустить его в качестве свидетеля или нет. Если он в суде даст показания и суд сочтет их допустимыми, то они могут быть положены в основу приговора."
Да, все правильно вам ответили. Если вам что-то непонятно из ответа юриста, вы всегда можете задать здесь уточняющий вопрос.
СпроситьДобрый вечер. Если вы ранее давали объяснения в таком случае его следователь может пригласить дать показания если будут противоречия в таком случае будет Очная ставка проводится на усмотрение следователя в судебное заседание вас пригласят так как вы будете указаны в обвинительном заключении. Хорошего приятного вечера.
СпроситьЛариса. Добрый вечер. Вы правильно рассуждаете. Свидетель может быть участником и очной ставки и также вызван в суд для дачи показаний. А оценку этих доказательств делает суд.
. Из любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого хорошего в Ваших делах.
СпроситьВам даны ответы общего плана на все случаи жизни У вас ведь индивидуальная проблема? Вот индивидуализм и детали вашего дела очень нужны и очень важны..
СпроситьЮристы ОнЛайн: 25 из 47 430 Поиск Регистрация
Барнаул - онлайн услуги юристов

Апелляционное обжалование о исключении показаний обвиняемого в статусе свидетеля на предварительном следствии в
Является ли законным такое доказательство вины (в виде показаний психолога, что человек волнуется)?
