Здравствуйте, у меня такой вопрос: по уголовному делу в ходе судебного разбирательства, подсудимый написал отказ от назначенного адвоката согласно ст.52 УПК РФ. На основании ч.4 ст.132 УПК РФ, если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета. При вынесении приговора, судья не учел это ходатайство и процессуальные издержки на адвоката отнес осужденному. Скажите пжл законно ли это?

Здравствуйте! Нет, незаконно. Если обвиняемый, то есть уже осужденный, не согласен с приговором, он может его обжаловать в этой части.

Добрый день, Татьяна! Осужденный может обжаловать приговор в этой части. Кстати, в этом случае и адвокат может обжаловать приговор в этой части, так как вряд ли у осужденного будет реальная возможность в ближайшее время возместить эти суммы адвокату за участие в процессе. У любой проблемы имеется решение, главное уметь его найти. Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта!

Нарушение процедуры возмещения расходов на оплату труда адвоката при отказе подсудимого от защитника

Вопрос о назначении судебного штрафа в уголовном деле - защитник получил победу, а прокурор подал апелляционное представление

Возникла трудность. Прошу дать совет и помочь в данном вопросе. Был суд дело прекращено судебный штраф. «В дополнениях судебного разбирательства было заявлено ходатайство... Подсудимый и потерпевший не возражали, гос. Обвинитель возражал. Выслушал стороны суд удовлетворяет ходатайство защитника по следующим основаниям. В соответсвии со ст. 446.3 упк рф, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Суд исследовав материалы уголовного дела, считает возможным применить вышеуказанной нормы упк рф не усматривая оснований для отказа в удовлетворении ходатайства защитника. На основании изложенного руководствуясь ст. 25.1, 446.3 упк рф. Прокурор подал апелляционное представление указывая на не мотивированные основания с требованием отменить решение суда и назначить новое заседание, каковы его шансы?

Читать ответы (7)

Взыскание процессуальных издержек за юридическую помощь осужденному - правомерность действий суда.

Прошу Вас помочь с разрешением данного вопроса. Районным судом с осужденного было постановлено взыскать процессуальные издержки в размере 25000 руб., выплаченных защитнику за оказание юридической помощи подсудимому. Сам защитник участвовал в судебном разбирательстве по назначению суда. Правомерно ли были взысканы с осужденного процессуаль¬ные издержки? Какие расходы по уголовному делу не относятся к процессуальным издержкам? P.S. Я не являюсь должностным лицом. Спасибо заранее за помощь. Отблагодарю Вас хорошим отзывом за грамотную юридическую консультацию.

Читать ответы (3)

Отсутствие ходатайства на привлечение защитника - правомерные действия мирового судьи.

Если обвинитель по административному делу не написал ходатайство о привлечении защитника. На судебное заседание защитник пришёл без обвинителя по нотариальной доверенности. Судья отказала защитнику на основании того что нет ходатайство о привлечении защитника от обвинителя. Также судья пояснила, что нотариальная доверенность по всем административным делам, а не по конкретному. Правомерные действия мирового судьи.

Читать ответы (5)

Может ли суд оставить защитника по назначению, если у обвиняемого уже есть адвокат по соглашению?

Судом не был назначен защитник по назначению суда. В дальнейшем я заключил соглашение с другим адвокатом. В зале судебного заседания я заявил отказ от защитника по назначению суда, в связи с тем, что у меня уже имеется адвокат по соглашению, который представил свой ордер в суд. Вопрос: может ли суд в случае моего отказа от защитника по назначению суда оставить его в дальнейшем судебном разбирательстве при наличииу меня другого адвоката по соглашению? Спасибо.

Читать ответы (1)

В Приговоре указано освобождение И.И. Иванова от процессуальных издержек - будут ли компенсированы расходы на адвоката?

Такой вопрос. В Приговоре написана строка:"Учитывая обязанность участия защитника в данном деле, Иванов И.И, подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения его защитнику на предварительном следствии по назначению." Значит ли это, что все расходы на адвоката, который был нанят для Иванова И.И. будут компенсированы за счет бюджета после предоставления соответствующих квитанций?

Читать ответы (3)

Момент возникновения функций обвинения и защиты в уголовном процессе - сопоставление\n3.

Помогите решить задачу! Иванов, задержанный по подозрению в совершении преступления, заявил ходатайство о предоставлении ему защитника в связи с тем, что, по его мнению, в отношении него правоохранительными органами начата обвинительная деятельность, вследствие чего ему должно быть обеспечено право на защиту. Подлежит ли ходатайство удовлетворению? С какого момента начинаются функции обвинения и защиты в уголовном процессе? Совпадают ли по моменту возникновения деятельность по уголовному преследованию и функция обвинения? Задача 2 Во время судебного разбирательства подсудимый заявил ходатайство об отказе от назначенного ему судом защитника, так как считал, что тот недостаточно знаком с материалами дела, и о приглашении другого защитника по собственному выбору. Суд отказал подсудимому в удовлетворении его ходатайства, сославшись на возражение защитника против заявленного ему отвода. Правильно ли решение суда? В чем сущность уголовнопроцессуальных гарантий?

Читать ответы (1)

Человек на предварительном судебном заседании называется обвиняемым или подсудимым?

На ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ судебном уголовном заседании человек именуется обвиняемым или уже подсудимым? В 48 статье УПК говорится обвиняемый - тот, ''по уголовному делу которого назначено судебное разбирательство''. Значит это обвиняемый?

Читать ответы (4)

Апелляционная инстанция должна рассмотреть нарушение права обвиняемого на защиту в апелляционном представлении

Тарасов совершил преступление, будучи несовершеннолетним. К моменту окончания следствия по делу ему исполнилось 18 лет. Судья по поступившему к нему уголовному делу принял решение о назначении Тарасову защитника. Однако после открытия судебного заседания подсудимый от защитника отказался, заявив, что ни в чем не виноват. Кроме того, у него нет средств, чтобы платить защитнику за участие в деле. Суд рассмотрел дело без участия защитника и постановил обвинительный приговор. Государственный обвинитель принес апелляционное представление на этот приговор, в котором просил отменить его вследствие нарушения права обвиняемого на защиту. Оцените доводы в апелляционном представлении государственного обвинителя. Какое решение должно быть принято судом апелляционной инстанции?

Читать ответы (2)

Нарушение процедуры возмещения расходов на оплату труда адвоката при отказе подсудимого от защитника - законность пренебрежения судьей

Чита - онлайн услуги юристов