Беременная истец просит перенести судебное заседание по иску о восстановлении на работе - возможности и риски

Мировым судьей рассматриватся гражданского дела о взыскании задолженности, ответчик-БОМЖ, не имеет постоянного места жительства и регистрации, часто меняет места жительсва и скрывается от истца. Истец подал исковое заявление мировому судье по последнему известному истцу постоянному месту жительства и регистрации ответчика. По заявлению ответчика, мировой судья попытался передать дело по одному из мест жительства, сообщенных ответчиком. Истцом была подана жалоба на данное определение судьи и выщестоящим-Городским судом, было вынесено решение об отмене определения мирового судьи, об отклонении заявленя ответчика и передачи искового заявления истца для дальнейшего рассмотрения мировым судьей. Однако, после получения решения Федерального судьи городского суда, мирвой судья, ПО СОБСТВЕННОЙ иннициативе, направляет запрос о месте жительства ответчика по месту работы ответчкика, получает ответ, что ответчик временно на момент подачи истцом искового завления проживал по определенному адресу до 28.07.08 г., в настоящее время с работы уволен и место жительства его неизвестно. И после этого-12.08.08 г. мировой судья выносит решение о передачи рассмотрния дела по месту житльства ответчика, где он уже не проживает.

ВОПРОС: 1. Имел ли право мировой судья не исполнить решение федералного судьи городского суда, который предписал дальнейшее рассмотрение дела по последнему известному истцу постоянному месту жительства ответчика, именно этому мировому судье? Какую статью закона нарушил мировой судья?

2. Имел ли основания и право мировой судья, при имеющемся решении федерального судьи, самостоятельно устанавливать место жительства ответчика и передавать рассмотрение дела по месту жительста ответчика, по которому ответчик, на момент вынесения определения, уже не проживал, что подтверждено докуметально?

Истец подал в суд на Ответчика для взыскания задолженности по договору займа. Истец и Ответчик находятся в разных городах, далеко друг от друга. Иск подан Истцом в суд в городе нахождения Истца. Вынесено определение о принятии дела к упрощенному судопроизводству, но судебное заседание еще не проводилось и срок окончания представления возражений и доказательств еще не наступил. Ответчик хочет, чтобы производство по делу проводилось в суде в его городе, по месту его жительства, так он не способен ездить на дальние расстояния. Может ли Ответчик подать в суд в городе, где находится Истец, одновременно ходатайство о переносе дела в суд по месту жительства Ответчика и встречный иск? Или же Ответчик должен сначала подать ходатайство о переносе дела в суд по месту жительства Ответчика, а затем после переноса дела в суд в городе, где живет Ответчик, уже в этот суд в своем городе подавать встречный иск?

Истец подал на меня в суд, я заявил ходатайство о переносе дела по подсудности (моего места жительства) и истец тоже подал ходатайство о переносе дела (но по месту жительства истца). Суд удовлетворил ходатайство истца, законно ли это?

Я подала иск по месту своего жительства, мне было отказано в возбуждении гражданского дела, т к нужно было подавать по месту жительства ответчика. Ответчик и её представитель узнали о том, что я подала в суд по месту моего жительства и начали подготовку к суду. Ответчик оплатила своему представителю изучение материалов дела, он потратил на это 2 дня. Суда не было, т.к. я подала иск по месту жительства ответчика. В этом суде ответчик выиграла дело, взыскала с меня судебные издержки. Сейчас подала в суд по моему месту жительства ходатайство о взыскании издержек на представителя за изучение им материалов к не состоявшемся суду. Может ли суд удовлетворить её ходатайство?

Что делать, если судья проигнорировал ходатайство о переносе рассмотрение дела по месту жительства ответчика?

Я ответчик. Иск по кредитной карте

Спасибо.

Относительно подсудности дела о неустойке по алиментам. Я подавала иск на бывшего мужа в районный суд по месту его жительства (он проживает в другом городе!) . Уже прошли три судебных заседания в данном суде по моему делу (пока безрезультатных), и на последнем из них сторона ответчика подала ходатайство о рассмотрении дела у мирового судьи. Суд удовлетворил это ходатайство и вынес постановление о передаче дела мировому судье (опять, в их же городе). Вопрос такой: могу ли я со своей стороны подать ходатайство о передаче дела также мировому судье, но уже по МОЕМУ месту жительства? Согласно п.3 ст.29 ГПК РФ иски о взыскании алиментов могут быть предъявлены по месту жительства истца. Можно ли отнести иск на неустойку за алименты к этой категории? (ведь речь уже идет о взыскании не самих алиментов, а о неустойке). Заранее благодарна за ответ!

В соответствии со статьёй 28 гпк истец должен подавать иск в суд по месту прописки ответчика. Но по статье 32 истец и ответчик могут изменить место подсудности. Если истец и ответчик договорились по статье 32 и изменили подсудность, но истец всё равно подал иск по месту прописки ответчика (несмотря на договорённость о другой подсудности). Является ли это основанием для того, чтобы судья не дал ход иску ссылаясь на то, что в договоре (расписке) стороны договорились о другой подсудности. Мне кажется что это договорённость принципиальна для истца и ответчика, а не судьи. Разве истец лишается права подать иск по статье 28 даже если есть договорённость в расписке о другом месте подсудности.

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста! В соответствии с какой статьёй истец может заявить в суд ходатайство чтоб суд проводился по месту жительства истца, а не по месту жительства ответчика, если ответчик предоставил ходатайство в суд по ст 28 ГПК РФ по месту жительсва ответчика, если гражданский иск выделенный из уголовного дела в отношении ответчика, проходил по месту жительства истца из состава поеступления ответчика...

Подан иск в Преображенский районный суд по договору займа.

В договоре займа указано:

- последнее место жительства ответчика г. Москва, ответчик снимал квартиру,

- место регистрации ответчика Ярославская область.

- договор займа заключен в г. Москва, место передачи и возврата денежных средств не оговорено, расписка также составлена в г. Москва, место передачи и возврата денежных средств не оговорено.

Иск подан по последнему месту жительства ответчика в Преображенский районный суд, согласно подсудности последнего места проживания. Судья собирается запросить выписку из домовой книги по последнему месту жительства, в которой естественно ответчика нет с целью передачи дела о взыскании по месту регистрации, т.е. в Ярославскую область.

Однако по последним сведениям ответчик выписался также и из Ярославской области.

Каким образом можно ускорить процесс взыскания по ГПК РФ, получить исполнительный лист и избежать множественных разъездов по России-матушке?

Я физическое лицо-пенсионерка (прописана в красносельском р-не) подала иск против физ лица-нач. отдела по кординации работы с потребителями-она прописана в василеостровском р-не) иск о самоуправстве, о злоупотреблении служебным положением, о мошенничестве, о компенсации морального вреда. На предварительном суд. заседании ответчик подал ходатайство о переносе дела в василеостровский р-он (по его месту жительства). Я была против, но судья вынесла определение о переносе дела по месту жительства ответчика. Права ли судья? Ст. 29 гпк говорит о том что выбор суда прерогатива истца. Стоит ли обжаловать данное определение? Как пенсионерке (мне 70 лет) мне удобнее ездить в красносельский суд (остановка около дома)