Отказ суда по иску о применении последствий недействительности ничтожной сделки на основании решения о признании человека ограниченно дееспособным - как оспорить решение и взять во внимание постановление Конст

Подали в суд, суд отказал в требованиях ничтожной сделки и применении последствий ее недействительности, по той причине, что решение суда о признании человека ограниченно дееспособным (именно по псих заболеванию, а не алкоголизму и наркомании) вступило в силу через 2 недели после сделки, хотя решение о признании было до сделки. Суд указал, что сделка оспоримая, хотя в деле имеется суд псих. Экспертиза в которой указано, что человек имеет устойчивое и необратимые псих заболевания с конкретной даты, а именно - с 2006 г. Да и еще нужно оспаривать по п.2 ст 177, когда 1. Сторонаине осознавала свои действия и 2. Другая знала, или могла знать об этом. Как оспорить решение суда., Взять за основу постановление Конституционного суда 15-П от 27.06.12 г. Говорит о том, что человек признанный недееспособным в следствие псих заболевания теряет статус дееспособного с момента вынесения решения суда и ограничен в своих действиях. И за основу брать результаты экспертизы легшей в решение о недееспосбности (с 2006 г), да и еще важно что экспертиза была проведена до заключения договора. Что нам делать, как оспорить отказ суда в исковых требований по применении последстви недействительности ничтожной сделки? Ведь если подавать новое исковой по оспоримости, тогда нужно будет доказывать положения п.2 ст.177? Как нам поступить?