Я заявил, что отказался лишь от иска, но не от претензий на запользованный участок и ничего писать не буду.

У меня такой вопрос. Я и мой дядя имеем на праве собственности земельный участок 18 соток и дом на нем. Дом и земля принадлежат нам в равных долях, по 1/2 каждому. Участок в натуре не разделен. Год назад я подал в суд иск о реальном разделе общедолевой собственности. В суде между сторонами была достигнута договоренность о том, что половина земли и дом (полностью) отходит дяде, а мне отходит только большая часть земли с учетом компенсации за дом. В результате проведения независимой экспертизы назначенной судом и геодезических работ выяснилось, что обнаружилась запользованная (около 40 лет) муниципальная земля размером 1,55 сотки, примыкающая к участку 18 соток и отгороженная заборами от всех сосоедей. Очень важный момент в том, что при всех вариантах раздела земельного участка эта запользованная земля, по всем вариантам экспертизы полностью примыкает только к моему участку. Мы с дядей тут же подали совместный иск к администрации города о признании запользованного участка нашу собственность по 1/2 каждому (бесплатно) за давностью пользования. Представитель ответчика из администрации отзывов не писал и ни разу на заседания не явился. Одновременно я понял, что адвокат дяди ввел меня в заблуждение. Я понял, что после реального раздела смогу присоединить к своему основному участку не часть, а весьзапользованный участок. На заседании суда о признании иска по запользованной земли в нашу собственность, я просил судью приостановить процесс до вынесения решения первым судом о реальном разделе. Судья просьбу отклонила. Тогда я отказался от иска. Судья отказ приняла. Дядя свой иск поддержал. Судья заявила, что рассмотрение дела продолжится но уже без меня, а в отношении меня будет вынесеноопределение. На последнее заседание я пришел как наблюдатель, а дядя не явился из за болезни.

Заседание перенесли, но на этом судья стала требовать от меня письменного отказа от запользованного участка либо в пользу дяди, либо в пользу государства, сказав, что земля не может так просто повиснуть в воздухе не оформленной, хотя так она ввисела окола 40 лет пока ею пользовались наши предки. Я заявил, что отказался лишь от иска, но не от претензий на запользованный участок и ничего писать не буду.

Скажите пожалуйста:

1) Имеет ли право судья принуждать меня отказаться от земли?

2) Может ли судья, не смотря на мое не согласие признать право собственности на запользованный участок полностью или частично за дядей до реального раздела?

3) Смогу ли я бесплатно оформить данный участок после реального раздела в свою собственность, если уже не буду являться собственником домовладения?

Если можно укажите ссылки на номера статей ГПК или ГК РФ по вышеперечисленным вопросам.

Спасибо. С уважением Белоногов Михаил.