Необходимость приводить свидетелей на второе заседание суда 19.12.2017 года

Вам необходимо подавать не ходатайство, а исковое заявление в порядке ст. 49 АПК РФ. Вы вправе подать иск до судебного заседания в канцелярию суда, но вопрос о его принятии будет решаться в судебном заседании.

Здравствуйте. Имеете право предоставить возражения, ни на что не ссылаясь.

можете сослаться на ст.35 ГПК РФ.

Да, закон позволяет. Только не забудьте копии заявления по числу лиц, участвующих в деле.

Здравствуйте. Вы можете принести уточненное исковое заявление в судебное заседание, после заседания секретарь судебного заседания сам отдаст уточненное исковое заявление на регистрацию в канцелярию.

Здравствуйте, Софья.

Все законно. Заочное решение выносится в отсутствие ответчика (если он два раза подряд не приходил на судебное заседание, при этом суд должен был вас спросить согласны ли вы на заочное решение). Но так как вы предупредили суд, что не явитесь на второе судебное заседание и разрешили суду рассматривать дело в вашем отсутствии, суд сам принял решение вынести заочное решение.

В принципе ничего незаконного нет.

Для чего?

Вы же сами написали для чего, все ответы есть в Вашем вопросе. причины указаны.

Такие отложения абсолютно законны. Хотя в моей практике случалось откладывается десять раз ввиду отказа подсудимого от назначенных адвокатов. Подсудимый привлекался по ст. 105 УК РФ, в сизо сидел ровно год... На двенадцатый месяц процесс состаялся и на процессе назначенный очередной адвокат доказал что подсудимый не убивал.... После чего подсудимому дали год по ст. 111 Ук рф- типа не зря сидел же.... И выпустили в зале суда.))))

Думаю что смысла нет, если это уже зафиксировано. Скорее всего суд предложил определением предоставить второй стороне какие-либо доказательства в опровержение оснований для оставления дела без рассмотрения, либо посчитал что основания отсутствуют.

Этот вопрос может быть решен в основном судебном заседании. Согласно ч. 1 ст. 149 АПК РФ, в случае оставления искового заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается вынесением определения.

Ув. Анастасия, являться или нет - это Ваше право, как пожелаете.

Здравствуйте, Юрий!

1. Изначально первый суд принял иск к рассмотрению, и назначил предварительное судебное заседание.

2. После чего, по ходатайству стороны дело перенаправлено в другой суд по подсудности.

3. Согласно ст. 33 ГПК РФ,

Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду

Таким образом, нарушений в назначении предварительного в первом суде - нет.

4. Предварительное судебное заседание было проведено, соответственно необходимости назначения предварительного во втором суде нет. В данном случае я также не вижу нарушений. Документы переданы на том этапе, который рассматривался.

5. ОДНАКО, как видно из вашего вопроса, дальше уже был "Полный бардак", вас лишили права предоставить ходатайства, доказательства и т.д.

Мои объяснения постоянно прерывали вторая и третья сторона, а я был вынужден ссылаться на доказательства, которые еще не были истребованы судом по моим принятым ходатайствам. Часть ходатайств я так и не смог подать, так как суд настаивал на том, что уже идет рассмотрение дела по существу и я смогу эти ходатайства передать в ходе заседания. Заседание превратилось в базар. Закончилось определением о привлечении в качестве третьей стороны Государственного Жилищного Надзора.

В соответствии со ст. 172 ГПК РФ,

Рассмотрение дела по существу начинается докладом председательствующего или кого-либо из судей. Затем председательствующий выясняет, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны закончить дело заключением мирового соглашения или проведением других примирительных процедур, в том числе процедуры медиации.

Обжаловать переход от предварительного к рассмотрению дела по существа в связи с непроведением предварительного во втором суде не получится, НО подать частную жалобу по другим процессуальным нарушениям на определение суда по привлечению ГЖН думаю есть возможность, нужно ознакамливаться с делом и действовать согласно ст. 333 ГПК РФ.

С Уважением!

Нет, нельзя такие определения обжаловать, так как они не препятствуют рассмотрению дела, решают исход дела и не являются решением по существу спора. На нарушения такого рода можно указывать лишь в апелляционной жалобе, если будете такую подавать.

ГПК РФ

Статья 331. Обжалование определений суда первой инстанции

1. Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Юрий, вы и сейчас можете заявить свои Ходатайства в письменном виде. Подав их через канцелярию, а также направив сторонам. Пока нет решения суда, вы можете уточнять исковые требования. А если нет доказательств, не по вашей вине, то Ходатайствовать перед судом лб их истребовании в соответствии со ст. 35 ГПК РФ..

Сейчас вы обжаловать Определение можете, подав Частную Жалобу Но здесь важно не пропустить срок, установленный ст. 332 ГПК РФ - 15 дней.

Можно это сделать одновременно. И ходатайство подать и Частную Жалобу. Для более развернутого ответа не плохобы посмотреть материалы дела.

Больше документов и меньше базара! И Вам на заседания ходить не обязательно - ст. 167 ГПК РФ для Вас.

Обжаловать ничего не нужно так как всё пока в рамках...

после выступления истца зачитаете, потом отдадите копию суду и истцу

Однозначный ответ можно дать, лишь ознакомившись с документами, но в общем судья права.