Уточнение условий работы на должности в полевую партию и учет полевого стажа

Господа юристы, правильно ли я думаю: работа более полугода - 1 год, а работа до полугода по фактической продолжительности. Если, например, я работала в одной полевой экспедиции 5 месяцев, и перешла в другую в том же году, проработала там 2,3,и т.д. месяцев, значит мой полевой льготный стаж все равно составит год, независимо от того, что я работала в двух организациях. По профессии топограф. Очень прошу откликнуться юристов, заранее благодарю. Елена С.

Цитаты юристов 9111.ru : 1. Полевые условия - это особые условия производства геолого-разведочных и топографо-геодезических работ, связанные с необустроенностью труда и быта работающих и размещением производственных объектов за пределами населенных пунктов городского типа. 2. А полевые это не Список 2... В моем случае полевой стаж выработан в нефтегазоразведочной экспедиции именно за пределами населенных пунктов городского типа. В ПФ для оценки предоставлены сведения о количестве дней, отработанных в полевых условиях... в графе полевое довольствие. Какой дополнительной справкой, в + к архивной мне доказать, что я работала в полевых условиях за пределами ПГТ, а не сидела комфортно в офисе, как себе представляет специалист ПФ, судя по моей должности инженера и ссылается на список №2, в котором естественно этой должности нет.

Что такое "полевые условия труда"?

Работал в полевых условиях на разных должностях на буровых бригадах и в конторе нормировщиком получал полевое так как контора находилась на севере все и даже бухгалтера получали полевое согласно приказам по экспедиции будет ли входить в стаж работа в конторе.

Я работаю на буровой вед. геофизиком как мне узнать и посчитать полевой стаж.

Отработал в 13 лет в геофизической экспедиции 1980-1993 год, как доказать полевой стаж в условиях крайнего Севера? В пенсионном требуют приказы подтверждающие полевой стаж. Работал на Чукотке.

Законный способ решения моего вопроса. В полевой геофизической партии, я работаю на должности техника – геофизика. В мои обязанности входит обслуживание и ремонт оборудования (техник - грязная работа), и работа с аппаратурой и приборами (геофизик - чистая работа). Это на самом деле две разные должности и по-разному оплачиваются. В 90-е годы заочно окончил геофизический техникум и был обременен красным дипломом техника-геофизика. Но это как бы документ с типовой должностью, а в моей ситуации возникли алогизмы. В настоящее время выполняю ГИС* на действующих (под давлением) газовых и нефтяных скважинах. Основное непонимание заключается в несправедливом распределении нагрузки на членов полевой партии, т.е. инженер-геофизик и техник-геофизик одинаково знают и умеют работать с компьютерными программами, настраивают и запускают в работу скважинные приборы и наземную аппаратуру. Знают литологию геологических пластов. По окончании исследований обрабатывают записанный материал (первичная интерпретация). Практически наша работа при ГИС ничем не отличается, кроме того, что техник-геофизик в силу должностной инструкции обязан: Обслуживать приборы и противовыбросовое оборудование (лубрикатор) перед началом ГИС и после… Вот тут и получается, что перед выездом на скважину техник-геофизик готовит оборудование (меняет и ремонтирует изношенные детали проводит заделку геофизического кабеля и других механических и электрических соединений, используемых для транспортировки прибора в скважину). По окончании работ на скважине техник так же обязан обслужить прибор (отмыть его от скважинной грязи) провести демонтаж фонтанного оборудования и опрессовать скважину на герметичность. Здесь-то и собака зарыта..! Инженер-геофизик не должен выполнять работу по обслуживанию оборудования - в соответствии с должностной инструкцией. Сначала я делал попытки отказаться от работы с компьютером, но мне инкриминировали нарушение должностной инструкции. В штатном расписании в геофизике есть должность каротажника (по обязанностям включает в себя только работу с оборудованием и по окладу почти не отличается от техника-геофизика), но мне неоднозначно намекнули «на ворота». Затем я попросил о переаттестации (на основании квалификационного справочника..., и работа более трех лет на должности техника-геофизика), но мои руководители проигнорировали просьбу (по необоснованной причине), понимая, что если меня переведут в геофизики, я в силу должностной инструкции не буду заниматься оборудованием. Вот и получается, что администрации выгодно иметь в штате техника-геофизика, который и за компом сидит при ГИС (оператор), и оборудование обслуживает, и оклад поменьше. Дорогие юристы, очень Вас прошу, подскажите мне статьи и кодексы, на которые я мог бы сослаться. На основании чего можно признать ущербность должностной инструкции техника-геофизика. ГИС* – геофизические исследования скважин С уважением Володин Сергей Михайлович.

С 1973 года я работал топографом на полевых работах в Кемеровской области. Почти все полевые сезоны были продолжительностью 5 мес.20-29 дней. (т.е. менее 6 мес.) В настоящее время многие мои коллеги уходят на пенсию, для чего берут справки о полевом стаже в экспедициях нашего предприятия. Отделы кадров разных экспедиций подсчет стажа ведут по разному: одни принимают за 1 год льготного стажа-6 мес полевых работ, другие-5,5 мес. Возможно здесь имеет место районирование?