Скрытие доказательств в расследовании ДТП - подача жалобы на районного прокурора

А смысл? Часы могли и потом повесить, ничего в этом криминального нет. Указывать на это можно только в том случае, если это каким-то образом могло повлиять на сами действия при ДТП.

Надо было исследовать где чьи следы крови или органические остатки на авто и потом определить экспертизой кому они принадлежат. Это поможет понять кто сидел за рулем, а кто нет. Но тут надо, чтобы следователь работал нормально. Если машина сохранилась, можно сделать соскобы органического материала с разных частей авто внутри. Потом еще обследовать погибшего и пассажира на тему наличия повреждений в области груди от руля и т/д. Постараться определить характерны ли повреждения для того места, где каждый сидел. Тут нужна работа хорошего адвоката и чтобы следователь работал. Доедьте до медэксперта сначала и с ним проконсультируйтесь на тему что он может увидеть и подтвердить.

Я думаю, что смысл в том, чтобы повесить все на погибшего сына, что он был за рулём,зачем их вешать, да ещё неестественным путём,они при падении с руки на руль так за цепляться и весеть не могут, их можно и убрать, вот что странно, а следователь от ответов уходит, был ещё один человек в автомобиле, который живой и теперь указывает на сына, пыталась говорить избегает меня, а следователь ничего делать не желает, такой вот тупик.