Как защитить себя от привлечения по статье 306 и решить проблему с измененным заявлением о побоях

Здравствуйте! Дознаватель в данном случае права - здесь два выхода либо ст. 119 УК РФ, либо ст. 306 УК РФ, так как дело уже возбеждено и находится в производстве. Вместе с тем возможно прекращение дела за примирением сторон, если привлекаемый гражданин ранее не был судим. "У потерпевшей цели не было" - у потерпевшей цель была привлечь, а в остальном очевидно она рассказала как была и рассказала она на ст. 119. Вывод - прежде чем обращаться в полицию, надо проконсультироваться у специалиста.

Доброго времени суток! Уважаемая Анастасия, факт насильственных действий в отношении потерпевшей имело место, следовательно заведомо ложного доноса здесь нет, юридическая квалификация деяния компетенции органа расследования..

Это даже не юристу понятно, что выхода два. либо 119, либо 306. Вопрос в другом, то, что она была потрясена, была в волнении, и подписала не вникая в смысл, а те ей вписали "как надо" это является доказательством того, что она добровольно заблуждалась, что умысла такого у потерпевшей не было? Цель у нее была привлечь за побои, за удары, за грубое отношение. И примечании ст.307 может её оправдать или нет? уважаемые юристы, вы отличаетесь от другим людей тем, что можете дать ценный юридический совет. Получается у нас правды не найти, менты не были заинтересованы в правде, она не понимала даже этих формулировок, и теперь получилась ярмарка уг.статей. Хочешь 119 а хочешь 306. Это проблема крупномасштабная, и юристы должны создавать правове государство, а не такое как наиграем словами словно жонглеры, так и выйдет, и бог с ним.