Покусанная собака - есть ли шанс на выигрыш дела?

Вы вправе не соглашаться с исковыми требованиями. Целесообразно представить судебное заседание отзыв на исковое заявление, где изложить свои доводы.

Шансы есть. Собаки - это источник повышенной опасности. Согласно п.3 ст.1079 части 2 Гражданского кодекса РФ при взаимодействии источников повышенной опасности, т.е. собак, вред возмещается по общим правилам, т.е. по статья 1064 часть 2 ГК РФ.

См. пункт 2 статья 1064 часть 2 ГК РФ

"2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине".

Так как владелец покусанной собаки сам отпустил ее с поводка и она подбежала к Вам, а Вы держали собаку на поводке и пытались предотвратить вред - оттаскивая свою собаку, считаю что это можно рассмотреть как виновное поведение Ваших оппонентов и в суде выиграть дело против них.

Но для более полного анализа надо вникать в детали.

Здравствуйте. Если на вас подали иск, то впервую очередь вам надо написать возражения на иск, по мере необходимости оспаривать сумму лечения. Если хотите, то высылайте исковое с приложенными документами понравившемуся вам юристу и работайте уже на платной основе. Здесь позицию надо выстраивать очень грамотно.

Добрый вечер.

В судебной практике сложился неоднозначный подход к отнесению собаки к источнику повышенной опасности. Поэтому прогнозировать исход дела невозможно, суд независим в принятии решения. В вашу пользу будет свидетельствовать тот факт, что хозяева мелкой собаки очевидно не соблюдали правила выгула, которые одинаковы для собак любой породы. Т.е. их вина в инциденте также имеется. С учетом этого может быть снижен размер компенсации.

ГК РФ Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред

1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Считаю, что с учетом указанного надо вести речь о том, что потерпевшее лицо допустило грубую неосторожность и об уменьшении размера вреда или об освобождении от него.