Управление федеральной антимонопольной службы.

• г. Ахтубинск

Помогите пожалуйста!

Управлением Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области в лице Луковкиной И.В. было вынесено определение от 08 июня 2010 г. №211-А-04-10 о возбуждении в отношении другого члена котировочной комиссии дела об административном правонарушении (далее – АП) и проведении административного расследования по факту правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП).

Поводом к возбуждению дела явились результаты проверки Управлением Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области на предмет соблюдения законности муниципальным заказчиком МУЗ «Ахтубинская центральная районная больница» размещения заказов при проведении торгов и запросов котировок на закупку лекарственных средств, изделий медицинского назначения и медицинского оборудования период с 19.05.2010 г. по 03.06.2010 г.

Определение вынесено с нарушением сроков, установленных частью 3 статьи 28.7 КоАП, а его копия выслана в мой адрес по почте с нарушением сроков, предусмотренных частью 3.1 статьи 28.7 КоАП. Кроме того определение об административном правонарушении и проведении административного расследование возбужденное в отношении меня в мой адрес не поступало.

При вынесении указанного определения мои права и обязанности, предусмотренные КоАП, мне не разъяснены, а необходимая запись об этом в определении отсутствует, что нарушает мое конституционное право на защиту и противоречит требованиям части 3 статьи 28.7 КоАП.

В соответствии с частью 6 статьи 28.7 КоАП по окончании административного расследования составляется протокол об АП либо выносится постановление о прекращении дела об АП.

Однако, в сопроводительном письме мне однозначно было предложено явиться 06 июля 2010 года в УФАС для подписания протокола об АП, что свидетельствует о фактической предопределенности результатов административного расследования и отсутствии законных оснований для его проведения, предусмотренных частью 1 статьи 28.7 КоАП.

05 июля 2010 года в адрес УФАС по Астраханской области было направлено пояснения к письму, в котором, я указала, что в мой адрес поступило определение возбужденное в отношении Егорова А.С., причина вызова мне не понятна. Просила рассмотреть протокол в мое отсутствие, при составлении протокола об административном наказании просила учесть, что на обучение по проведению муниципальных закупок я работодателем не направлялась и ввиду своей неопытности и небольшого стажа в гражданско-правовой сфере могла допустить нарушения законодательства. Кроме того участие в заседаниях котировочных комиссий не было предусмотрено моими должностными обязанностями. Обязанности по проведению, контроля и соблюдения законности котировочных заявок, размещения заказов при проведении торгов и запросов котировок непосредственно возлагалось на отдел маркетинга МУЗ «Ахтубинская ЦРБ». На момент вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении № 211-А-04-10 в отношении Егорова А.С. в МУЗ «Ахтубинская ЦРБ» не работала. Вышеуказанные обстоятельства могут быть признаны смягчающими административную ответственность (ст. 4.2 КоАП).

До настоящего времени определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении меня в мой адрес не поступало, что нарушает сроки установленные статьей 28.7 КоАП.

Протокол по делу об АП № . был ли составлен мне не известно, так как его копия не была направлена в мой адрес в сроки, установленные частью 4.1 статьи 28.2 КоАП.

21 февраля 2011 года я получила копию постановления от 13 августа 2010 г. о наложении штрафа по делу об АП № 216-А-04-10 в размере 14 500 рублей, подписанное руководителем Меркуловым Н.С. и не содержащее в своей мотивировочной части никаких доказательств события и состава административного правонарушения, а ссылки на якобы нарушенные мной как членом котировочной комиссии статьи Закона являются несостоятельными.

Никаких копий определений от 20.07.2010 года (как указано в постановлении) о назначении времени и места рассмотрения административного дела не получала и уведомление, как указано в постановлении от 13.08.2010 г., я лично в руки не получала, как того требует действующее законодательство. Кроме того в данный момент я являюсь безработной.

Спустя год после вынесения постановления о назначении административного наказания я могу заявить ходатайство о прекращении дела за истеченим срока давности? Если нет, то когда это можно сделать и как исчислять сроки давности по данному делу?

Заранее благадарю за помощь!

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Доброго времени суток Мария!

Для прекращения дела из-за истечения срока давности, необходимо заявить об этом в суде, - в любой стадии процесса, до ухода судье в совещательную комнату, но чем раньше, - тем лучше.

Удачи!

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Юристы ОнЛайн: 20 из 47 430 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 17 796 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
106
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
5 733 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
301
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 134 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
100
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 22 558 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
72
Россия
Юрист, стаж 35 лет онлайн
г.Самара
Боголюбов А А
4.9 20 119 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
273
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 670 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
45
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Костров А. А.
4.8 20 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
17
Россия
Юрист онлайн
г.Томск
Куницкий В.В.
5 2 476 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
9
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Краснодар
Афанасьев В.М.
5 7 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
5
Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Иркутск
Костюкевич Р Г
5 88 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
1
показать ещё