Возросшие возможности отмены приговора по нарушению статьи 57 часть 3 пункт 4 - отсутствие разрешения на уничтожение вещественных доказательств

Здравствуйте.

1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

2. В качестве доказательств допускаются:

1) показания подозреваемого, обвиняемого;

2) показания потерпевшего, свидетеля;

3) заключение и показания эксперта;

3.1) заключение и показания специалиста;

4) вещественные доказательства;

5) протоколы следственных и судебных действий;

6) иные документы.

Тут нужно ознакомится с материалами дела.

Необходимо анализировать совокупность доказательств по уголовному делу, вид производства (общий, особый), оценивать, в основу доказательства чего именно были положены уничтоженные вещественные доказательства, оценивать, какие права этим нарушены, смотреть в какой инстанции предполагается обжалование и т.д.

В одних случаях первоначальные доказательства необходимы исключительно для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, в других случаях суд может преодолеть неполноту доказательственной базы (например, сославшись на производстводные от отсутствующего доказательства - протоколы осмотра, допросы, заключения эксперта и т.д).

Однозначно ответить невозможно.

Но приговор не может быть основан на неисследованных в судебном следствии доказательств (при общем порядке), в связи с этим основания для обжалования имеются (в апелляции).