Супружеская расплата - Как доказать факт займа 200 тыс. руб. при наличии свидетелей в суде?
Взял у бывшей жены 200 тыс. руб.в расписке написал 350. туда вошли алименты +проценты. Сейчас она подала в суд. можно ли доказать что брал при свидетелях 200 тыс. руб.
Здравствуйте! Данный вопрос на усмотрение суда, поскольку если вы и при свидетелях договаривались и она сможет привести конкретные суммы, то уменьшить сумму у вас процент минимальный
Спросить
Взял у бывшей жены 200 тыс. руб.в расписке написал 350. туда вошли алименты +проценты. Сейчас она подала в суд. можно ли доказать что брал при свидетелях 200 тыс. руб.
Нормы права:
ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 812. Оспаривание договора займа
1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
Спросить
Спасибо за ответ. Хочу в подробностях описать действующую ситуацию я взял на руки 200 тыс. от исца при устной договоренности истец приплюсовал туда проценты и алименты на ребенка за этот период времени. Теперь истец подал в суд на конечную сумму мной написаною 350 тыс. в расписке не писались проценты и остальные нюанса договора. Просто конечная сумма 350.+истец подал в суд на алименты так как у нее находился исполнительный лист с 2012 года получаеться что сумма вошедшая за алименты за это время возьмется еще раз при подаче исполнительного листа в итоге с меня возьмут по расписке и за алименты два раза?
СпроситьСпасибо за ответ. Хочу в подробностях описать действующую ситуацию я взял на руки 200 тыс. от исца при устной договоренности истец приплюсовал туда проценты и алименты на ребенка за этот период времени. Теперь истец подал в суд на конечную сумму мной написаною 350 тыс. в расписке не писались проценты и остальные нюанса договора. Просто конечная сумма 350.+истец подал в суд на алименты так как у нее находился исполнительный лист с 2012 года получаеться что сумма вошедшая за алименты за это время возьмется еще раз при подаче исполнительного листа в итоге с меня возьмут по расписке и за алименты два раза?
Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 3 статьи 123 Конституции РФ).
Если Вы не готовы к судебному состязанию, Вам нужен адвокат.
Нормы права.
КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 48
1. Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
ОБ АДВОКАТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И АДВОКАТУРЕ
В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 1. Адвокатская деятельность
1. Адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.
Спросить
Муж бывшей жене дал 600000 руб. на покупку квартиры, но не взял при этом никакой расписки, прошло время и она подала на алименты, как можно доказать, что он выплатил ей эти деньги? Квартиру она купила.
На меня бывшая жена подола на раздел имущества и приобщила в суд долговую расписку на 100 т.р которые она занимала у своей матери когда мы были еще в браке! Как доказать что это расписка липовая и расписки на расписке и паспорте моей бывшей жены разные!
Андрей, если эту расписку писала Ваша жена собственноручно, то Вы не докажете, что она липовая. Единственная возможность - оспаривать время написания этой расписки: ходатайствовать о проведении судебной экспертизы для определения даты составления документа. Если будет установлено, что расписка написана сейчас, то Вы будет доказательством того, что никакого долга не было.
Кстати, за фальсификацию документов установлена уголовная ответственность.
Спросить
Заявите суду, что доказательство фальсифицировано и просите назначить судебную техническую экспертизу на давность составления документа. Если расписка по дате написана давно, а если недавно, то представьте расписку своему родственнику на 150 тыр.
СпроситьМой отчим должен своему знакомому 980 тыс. рублей. Написал ему расписку что деньги брал наличными в сумме 980 тыс. руб. на перевозку установки. Указал паспортные данные. Сумму и написал свидетеля ф.и.о. подписи свидетеля в расписке нет. расписка была составлена 09.12.2012 г. его приятель подал в суд 07.12.2015 г. о взыскании долга приложив этурасписку. Нотариальна она не была заверена. Договор о займа нет. рассписка была написана от руки отчимом. Стоит число и роспись. Скажите пожалуйста мог ли его знакомый подать в суд руководствуясь этой распиской и имеет ли она силу. Заранее спасибо.
Да, мог подать в суд в течение 3 лет, то есть срок исковой давности им не пропущен. Нотариального заверения расписка не требует.
СпроситьСкажите пожалуйста. Мой муж, проживая 2 года назад с бывшей женой, взяли деньги у тёщи 750 тыс под расписку в 2010 году, Жена написала вторую расписку матери на 750 тыс, но по факту деньги были взяты 1 раз. Тёща брала деньги для них в кредит в сбербанке, его же она сама и выплатила. Сейчас при разводе тёща требует выплатить 1600 тыс. Можно ли по суду доказать, что кредит был взят 1 раз на 750 тыс а не на 1600 тыс?
Попробовать можно.
Внимание следует уделить:
- может ли тёща доказать наличие у ней 1600 на тот момент.
- давность сотавление ыторой расписки (следует провести экспертизу)
- на какие цели тратились средства.
Спросить
Трудно сказать, но не почувствовать наличие в семейном бюджете 750 000, полученных женой - затруднительно.
СпроситьБрала 90 тыс под 20% в месяц - отдавала частями.
В итоге отдала 90 тыс. (расписок не было).
Позже меня заставили написать расписку на 200 тыс под 20% в м-ц. (200 тыс - я не брала, это проценты на сумму 90 тыс (на 200 тыс. написана рассписка) из 200 отдала 180 тыс (расписки есть) и на меня подали в суд и хотят на 200 тысяч 20% в месяц с меня получить.
Что может присудить суд.
Мой сын живя в браке брал долг 1200 000 для покупки квартиры у брата жены. Расписку он составлял от своего имени. Долги он отдавал по частям по расписке. И иногда отправлял на его карту и на карту его жены. А она передавала брату. И последняя расписка была от его брата где он писал что мой сын остался должен 150 тыс. руб. Теперь брат жены подал в суд чтобы вернуть-1200 000. Достаточно ли будет последняя расписка 150 тыс. руб где одалживатель сам писал. Но сохранилась только копия расписки. Оригинал утерян. Сейчас мой сын в разводе. И еще какую сумму он должен будет вернуть?
Здравствуйте, Евгения.
Чтобы уменьшить сумму к взысканию (с 1 200 000 до 150 000 рублей), необходимо предоставить в суд оригиналы всех платежных документов, подтверждающих выплату долга - расписок, банковских квитанций. При необходимости, в банках, через которые осуществлялись платежи, можно получить заверенные копии квитанций или справки о совершении операций.
Копия расписки судом во внимание приниматься не будет, ее можно представить только как косвенное доказательство, но сослаться на нее в решении судья не имеет право, нужно именно оригиналы (их не нужно отдавать в дело, к делу подшиваются копии, а оригиналы представляются судье для обозрения).
Кроме того, судья может не учесть те денежные суммы, которые передавались жене брата. Для их учета необходимы дополнительные доказательства (свидетельские показания), чтобы подтвердить, что деньги были переданы кредитору.
Для надежной защиты Ваших интересов в суде и гарантированного уменьшения суммы долга рекомендую обратиться за юридической помощью.
С уважением, юрист
Коршунова Юлия Геннадьевна.
СпроситьЗаемщик подав иск о возврате долга дал ложные сведения ! Есть подтверждающие документы. А так же заемщик нетребовал о возврате оставшейся суммы долга. А в иске заемщик так же написал. что неоднократно требовал вернуть долг-1200 000 руб. Получается заемщик вымогает и клеветничает? Можем ли мы подать встречный иск на вымогательство и клетвету . подача ложных сведений?
Спросить
Нет, давайте разбираться! Долговые обязательства это гражданский процесс, который не принимает доказательств, скажу попроще, уголовного характера, он может принять факты, содержащиеся в уголовном приговоре, но давать оценку сообщенным Вами фактам клеветы не может. Можно говорить об обмане, да, в рамках гражданского процесса, особенно при рассмотрении Мировым судьей, наличие ОБМАНА субъекта, т.е. Вашего сына, может быть принято, но с обязательным-правильным оформлением, иначе, Мировой суд, не примет.
Я Вам настойчиво советую, обратиться к профессиональному адвокату, именно адвокату, а не тем юристам новоиспеченным нынешней системой образования. Для Вас это крайне важно!!!!!!
СпроситьВ 2008 году я у своей тещи брал под расписку заверенную у натариуса 200 000 рублей, обязуясь отдать до 2011 года. Деньги я отдал жене бывшей она теще, но по глупости с них не взял расписку. Сейчас мне пришла повестка в суд (теща подала в суд, что я ей не выплачивал). Ка можно в этой ситуации поступить? И не истек ли срок этой расписки?
срок для обращения в суд 3 года с момента наступления событий. Могу только сказать , что вам придется выплачивать снова (может быть, если теще не одумается с бывшей супругой)
Спросить
Срок не истек, доказать факт возврата денег возможности у вас нет, это можно подтвердить только документально.
Спросить
Здравствуйте, Николай.
Если есть свидетели того, что вы ей отдавали деньги давайте работать.
Если будет нужна помощь в данном вопросе, обращайтесь, буду рад вам помочь.
СпроситьСкажите пожалуйста. Мой муж, проживая 2 года назад с бывшей женой, взяли деньги у тёщи 750 тыс под расписку, Жена написала вторую расписку матери на 750 тыс, но по факту деньги были взяты 1 раз. Тёща брала деньги для них в кредит в сбербанке, его же она сама и выплатила. Сейчас при разводе тёща требует выплатить 1600 тыс. Можно ли по суду доказать, что кредит был взят 1 раз на 750 тыс а не на 1600 тыс?
один пунктов разбирательства в вашем деле - назначение экспертизы давности написания данной расписки, где нужно правильно поставить вопросы перед экспертизой.
Спросить
