Гости фитнес-клубов должны подписывать расписку об ответственности за ущерб - законность и применимость в суде

199₽ VIP

Нет смысла в данном документе. В случае уничтожения или повреждения имущества клуба потребитель итак отвечает за причиненный ущерб. Сначала Вам предложат погасить ущерб добровольно, затем вправе обратиться в суд. Ст.15 ГК РФ.

Внесения аванса за будущий предполагаемый ущерб клуб взимать не вправе.

Здравствуйте!

Если будет составлен акт о причинении вреда имуществу фитнес клуба и при этом причинит ель откажется возмещать ущерб, то фитнес клуб может обратится в суд и требовать возмещения вреда. При этом в суде должны будут доказать вину притеснителя. А расписка по сути не имеет никакой силы в данном случае.

ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

Позиции высших судов по ст. 1064 ГК РФ >>>

КонсультантПлюс: примечание.

О выявлении конституционно-правового смысла пункта 1 статьи 1064 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 08.12.2017 N 39-П.

КонсультантПлюс: примечание.

Потерпевший вправе требовать с виновника ДТП возмещения вреда в размере, превышающем выплату по ОСАГО (Постановление КС РФ от 10.03.2017 N 6-П).

КонсультантПлюс: примечание.

П.п. 1 и 2 признаны не соответствующими Конституции РФ по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, не позволяющему обеспечить взыскание вреда, причиненного автомобилю неустановленными лицами, с лиц, совершивших его угон (Постановление КС РФ от 07.04.2015 N 7-П).

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

(в ред. Федерального закона от 28.11.2011 N 337-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Здравствуйте, 1. Расписка написанная в простой письменной форме и подписанная сторонами является законной, 2. Она соответственно имеет силу в суде и на нее стороны могут ссылаться и использовать в качестве письменного доказательства, 3 и 4. Гость может оплатить по расписке до суда только на добровольной основе, а в судебном порядке только в том случае если будет доказан факт причиненного ущерба и установлена его вина.

ГК РФ Статья 160. Письменная форма сделки

Позиции высших судов по ст. 160 ГК РФ >>>

1. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

2. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

(в ред. Федерального закона от 06.04.2011 N 65-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Если гражданин вследствие физического недостатка, болезни или неграмотности не может собственноручно подписаться, то по его просьбе сделку может подписать другой гражданин. Подпись последнего должна быть засвидетельствована нотариусом либо другим должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, с указанием причин, в силу которых совершающий сделку не мог подписать ее собственноручно.

КонсультантПлюс: примечание.

В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду пункт 3 статьи 185.1, а не пункт 4.

Однако при совершении сделок, указанных в пункте 4 статьи 185.1 настоящего Кодекса, и доверенностей на их совершение подпись того, кто подписывает сделку, может быть удостоверена также организацией, где работает гражданин, который не может собственноручно подписаться, или администрацией медицинской организации, в которой он находится на излечении в стационарных условиях.

(в ред. Федеральных законов от 07.05.2013 N 100-ФЗ, от 28.03.2017 N 39-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Нет данная расписка не имеет юридической силы т.к ущерб доказывается в судебном порядке ст 15 ГК РФ а также наличие вины причинителя вреда. Обязаны оплачивать в добровольном порядке при состалении всех необходимых документов (акт, и др.)

1. Этот документ нельзя назвать незаконным. Просто его можно подвергнуть критике, оспорить.

2. Имеет. Как и другие доказательства, которые может предоставить другая сторона (ст. 55 ГПК РФ)

3. Не обязан. Если не согласен с фактом ущерба, виной, суммой и пр.

4. Презумпция невиновности в Уголовном праве (ст. 14 УПК РФ), не смешивайте все. Ее в гражданском праве нет. Все зависит от доказательств, а по этому вопросу права у сторон равные.

1.Да,вполне законный документ. Вместе с тем и по закону лицо, причинившее материальный ущерб. Отвечает, ст.15,1064 ГК РФ.

2.Да, будет иметь силу в суде.

3.Если в документе указано. Что в течение 5 дней должен оплатить, то должен и до суда. Так как потребитель взял на себя такую дополнительную обязанность. А обязательства должны исполняться надлежащим образом. Ст.309 ГК РФ.

В случае отказа фитнес-клуб имеет право обратиться в суд с иском.

4.Презумпция невиновности в данном случае не действует. Это не уголовные или административные правоотношения. В данном случае действуют нормы гражданского и гражданско-процессуального права. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Ст.55,56 ГПК ПРФ.

Удачи Вам!

---Здравствуйте Дмитрий, только на основании договора оказания услуг с вас могут что-то взыскать в судебном порядке. Гость Клуба – физическое лицо, не являющееся Членом Клуба и посещающее Клуб по разовому визиту (гостевому, бесплатному ознакомительному или платному ознакомительному) и не состоящее с Клубом в гражданско-правовых отношениях по договору на оказание спортивных и физкультурно-оздоровительных услуг, [u]кроме случаев, если такое лицо приобретает право по разовому платному посещению Клуба без приобретения членства в Клубе.

Договор – на оказание спортивных и физкультурно-оздоровительных услуг,

заключенный в порядке Правилами посещения Клуба, и урегулированный в порядке, определенном частью 2 Гражданского кодекса РФ. Так что. отправляйте их в суд, пусть там и доказывают свою правоту. [/u] Статья 421 ГК РФ. Свобода договора

1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

"Писулька" эта юридического значения не имеет Возмещение ущерба производится только при наличии вашей вины и через суд ст.1064 ГК РФ. А расписка такая рассчитана для юридически неграмотных клиентов. . чтобы " боялись"

Здравствуйте.

1. Да.

2.Как доказательство в суде.

ГПК РФ Статья 71. Письменные доказательства

1. Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

(часть 1 в ред. Федерального закона от 23.06.2016 N 220-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

(в ред. Федерального закона от 23.06.2016 N 220-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Копии письменных доказательств, представленных в суд лицом, участвующим в деле, или истребуемых судом, направляются другим лицам, участвующим в деле.

4. Документ, полученный в иностранном государстве, признается письменным доказательством в суде, если не опровергается его подлинность и он легализован в установленном порядке.

5. Иностранные официальные документы признаются в суде письменными доказательствами без их легализации в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации

3. Это доказывается В суде, до не должен.

4. Это гражданский спор, не уголовный.

Тут кое-где отвечено, что обязательства нужно выполнять в соответствии с 309 ГК РФ. В тексте расписки написано, что обязуюсь оплачивать в соответствии с актом в течении 5 рабочих дней. При этом условие - при причинении мной ущерба.

Если к примеру ущерб еще не доказан и решили "повесить" чужой ущерб - написали акт - наступает ли такая обязанность и следует ли ее соблюдать по 309 ГК РФ?

Уточнение: презумпция невиновности гарантирована Статья 49 Конституции РФ 1 - я имел в виду это, а не УК РФ. Это же применимо и в ГК или Коституция не везде применима?