Недобросовестные действия группы лиц, отмена ИП.

Уважаемые юристы, я пенсионер, повязла в долгах с судами в силу мошеннических действий группы лиц... СНИЗОЙДИТЕ, ПОМОГИТЕ! дело было сфабриковано при участии судьи... Сегодня эта же судья отказала в рассрочке платежа... за мои жалобы...

30 июля 2014 года вынесено решение о признании договора дарения 3/5 доли однокомнатной квартиры в пользу Н. (первой дочери истца, ответчика по делу) недействительным. Решение вынесено на основании заключения СПЭ.

5 февраля 2015 года на ответчика возложены затраты истца в сумме 47 тысяч руб.

17 марта 2015 открылось юридическое обстоятельство дела, фактически имевшее место в периоде судебного разбирательства-истец ПО СОВЕТУ АДВОКАТА-ПРЕДСТАВИТЕЛЯ (доказательства получены в других процессах) совершил дарения 2/5 доли спорной квартиры в пользу свидетеля (второй дочери истца) по делу. Указанная сделка была сокрыта от суда умышленными действиями заинтересованных лиц. На экспертизу «ездили» только обстоятельства сделки 3/5. Может ли экспертное заключение оставаться достоверным, если эксперты не знали (и не исследовали) о юридическом обстоятельстве второй сделки, вывод постановили в категоричной форме?

9 апреля 2016 года истец скончался.

Наследство открылось 3/5 долями квартиры. 2/5 доли находились в собственности второй дочери.

20 апреля 2016 открыто исполнительное производство в отношении взыскателя (истца).

23 августа 2016 первая дочь (ответчик) оспорила сделку 2/5. 2/5 суд отнес к наследной массе. Дочери истца приняли наследство по ½ доле.

30 декабря 2016 суд вынес определение о замене стороны взыскателя дочерьми.

Вторая дочь, тайно совершив сделку 2/5 доли против исковых требований, нарушив права ответчика на получение справедливого судебного разбирательства дела по существу, получается, недобросовестно заместила сторону взыскателя в

части ½ от наследного имущества.

При своевременном открытии суду обстоятельства второй сделки решение могло быть иным.

Истец, совершив вторую сделку при разьяснении адвоката-представителя, скрывал это обстоятельство в суде и на экспертизе (как просили заинтер. Лица), получается, владел действиями.

При решении суда о признании договора 2/5 доли недействительным возложение затрат истца на первую дочь (ответчика) становится неправомерным.

Ответчик имеет кредиты в связи с судебными делами, задолженность по квартплате. ФССП отправлено в пенсионный взыскание на пенсию. Сегодня суд отказал в удовлетворении иска о рассрочке платежа. Суд отказал в дополнительных требованиях, где ответчик просила признать действия свидетеля недобросовестными по замене стороны взыскателя при решении о недействительном втором договоре в ее пользу.

Суд указал, что заявитель дополнительным требованием поменяла и основание и предмет иска. При этом суд указал, что заявитель «не лишена возможности обратиться в суд с требованием о признании действий свидетеля недобросовестными в порядке искового производства, о прекращении ИП в порядке исполнения решения суда, либо в порядке обжалования действий судебного пристава-исполнителя в порядке КАС РФ….».

Вопрос: Определение о взыскании судебных издержек вынесено без учета совершения второй имущественной сделки, приведшей к правовым негативным последствиям для истца, и совершенной против исковых требований, было обжаловано. Разве теперь, спустя годы, после обжалований, можно заявлять требования об отмене определения (правда, в последующих процессах, получены доказательства недобросовестных действий свидетеля-свидетель вступила в сговор с адвокатом-представителем истца, воздействовали на истца, повлекли нарушение прав обеих сторон дела, как незаконного, так как действия свидетеля недобросовестные-свидетель совершила сделку в свою пользу против заявленных исковых требований, повлекла не исследование обстоятельства второй сделки экспертом и судом, ненадлежащее замещает сторону взыскателя, то есть, неосновательно обогащается? Прокуратура и следствие в свое время отказали в возбуждении уг.дела.

ПО КАКОЙ СТАТЬЕ ЗАЯВЛЯТЬ ТРЕБОВАНИЯ О НЕДОБРОСОВЕСТНЫХ ДЕЙСТВИЯХ СВИДЕТЕЛЯ (второй дочери), ЗАМЕСТИВШЕЙ ВЗЫСКАТЕЛЯ ПО ПРАВУ ПРАВОПРЕЕМСТВА И ФАКТИЧЕСКИ ПОЛУЧАЮЩЕГО ПОЛОВИНУ ДОЛГА ЕЖЕМЕСЯЧНЫМИ ВЫПЛАТАМИ С ПЕНСИИ ВТОРОГО ПРАВОПРЕЕМНИКА (первой дочери, ответчика), если второй договор признан недействительным и лица сознались, что инициатором второй сделки была адвокат-представитель?

На каком основании суд может прекратить ИП? Какую статью применять? Помогите, пожалуйста………

СПАСИБО!