Ошибочная комплексная медицинская экспертиза - возможность отмены показаний врача и ответственности эксперта

199₽ VIP

Да.

Можно оспорить действия эксперта.

Который не убедился о личности, чьи материалы исследованы.

Опирайтесь на ст. 207 УПК РФ.

В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту.

Ложности у эксперта не может быть - материалы направил СЛЕДОВАТЕЛЬ.

Эксперт не виноват.

Добрый день.

УПК РФ Статья 57. Эксперт

1. Эксперт - лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном настоящим Кодексом, для производства судебной экспертизы и дачи заключения.

2. Вызов эксперта, назначение и производство судебной экспертизы осуществляются в порядке, установленном статьями 195 - 207, 269, 282 и 283 настоящего Кодекса.

3. Эксперт вправе:

1) знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предмету судебной экспертизы;

2) ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения, либо привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов;

3) участвовать с разрешения дознавателя, следователя и суда в процессуальных действиях и задавать вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы;

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4) давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования;

5) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права;

(в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 440-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

6) отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы специальных знаний, а также в случаях, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения. Отказ от дачи заключения должен быть заявлен экспертом в письменном виде с изложением мотивов отказа.

(в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4. Эксперт не вправе:

1) без ведома дознавателя, следователя и суда вести переговоры с участниками уголовного судопроизводства по вопросам, связанным с производством судебной экспертизы;

(в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 440-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2) самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования;

3) проводить без разрешения дознавателя, следователя, суда исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов либо изменение их внешнего вида или основных свойств;

4) давать заведомо ложное заключение;

5) разглашать данные предварительного расследования, ставшие известными ему в связи с участием в уголовном деле в качестве эксперта, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса;

(в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

6) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд.

(п. 6 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ, в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

5. За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет ответственность в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

6. За разглашение данных предварительного расследования эксперт несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Можете, нужны веские доказательства. Удачи Вам

Здравствуйте! Не совсем ясна ситуация. При назначении экспертизы, будь то комплексной или иной, следователь выносит постановление, в котором указывается данные лица в отношении которого производится данная экспертиза, а приложением, к примеру, идет мед. документация. Если эксперт все получил, но по ошибке (по собсвтенному недосмотру) провел экспертизу по чужым мед. документам, то он фактически совершил преступление предусмотренное ст. 293 "Халатность" УК РФ. Помимо этого можно рассмотреть состав преступления предусмотернного ст. 37 УК РФ "Заведомо ложное заключение эксперта".

На основании Статья 207. УПК РФ Дополнительная и повторная судебные экспертизы,

необходимо ходатайствовать о проведении повторной экспертизы. А эту экспертизу признать в ходе судебного заседания недопустимым доказательством (далее позиция будет зависить от того чью сторону Вы представляете. И дело уже в суде я так полагаю?).

Здравствуйте. Любые доказательства в деле принимает или отклоняет суд. Доказательства должны соответствовать правилу относимости (ст. 59 ГПК РФ) и допустимости (ст. 60 ГПК РФ).

Оценка доказательств предусмотрена ст. 67 ГПК РФ:

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Таким образом, предоставление оппонентом какого-либо доказательства еще не означает его принятие судом и установление преимущества этого доказательства перед другими.

Что касается экспертизы, то Вы можете просить о дополнительной или повторной экспертизе. Это предусмотрено ст. 87 ГПК РФ:

1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов. Если у Вас уголовное дело то тоже так же Уголовное дело возбуждено? Если возбуждено, то можете заявить ходатайство о назначении повторной судмедэкспертизы в другое экспертное учреждение. Если не возбуждено, то рекомендую не сосредотачиваться на этом этапе на заключении, а добиться возбуждения УД хоть по какой статье, а там уже в рамках уголовного дела реализовывать права потерпевшего и ГЛАВНОЕ. в силу служебных или дружеских отношений или иных обстоятельств эксперт того же экспертного учреждения может быть необьективен. В любом случае эксперт должен быть другой. Программа-максимум — другое учреждение.

Кроме того можете сами примерно прикинуть степень тяжести, прочитав «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» — это приложение к приказу Минздрава от 24 апреля 2008 г. N 194 н И соответственно написать подробную жалобу и заявление надзирающему прокурору. Желаю удачи. В.

На экспертизу предоставлялся гистологический материал под номерами. После того как ознакомились с экспертизой выяснилось что номера гистологического материала нам не пренадлежат. Через год опрашивают эксперта и он поясняет что для проведении экспертизы материал не нужен а следователь дает ответ что наш материал утерян в ходе возбуждения уголовного дела.