Неадекватное постановление о наезде на пешехода и его последствия
После наезда на пешехода на не регулируемом переходе дознаватель вынес постановление о прекращении дела и передаче в со,так как причинён тяжкий вред здоровью. В самом постановлении он не описал погодные условия и что дорога была скользкая и не обработанная. Так же вместо правды о том, что пешеход перебегал дорогу, он написал переходил. Так же написал, что я не снизил скорость, хотя на скользкой дороге (снежный накат) был тормозной путь. Постановление вынесено 14 числа, а пришло по почте 26.Это вообще всё нормально?
Доброе утро. Необходимые действия по установлению истины должен проводить следователь, как-то ваш допрос, следственный эксперимент, автотехническая экспертиза. Дознаватель просто передал это дело по подведомственности. А вам стоит подумать о заключении соглашения с адвокатом, который
постарается добиться того, чтобы все обстоятельства дела были учтены надлежащим образом.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 58 из 47 431 Поиск Регистрация