Директор ООО допустил ошибку - выход учредителя не был зарегистрирован. Как восстановить права учредителя-1?
Ситуация следующая: было некое ООО, в учредителях числилось два физ лица (1 и 2), директор не являлся учредителем. Учредитель - 1 подал заявление на выход из ООО (заявление подавалось лично под роспись период подачи до вступления требования наториального заверения заявления). Также был оформлен протокол о выходе, в котором зафикисрована обязанность ген директора внести изменения в ЕГРЮЛ. Доля принадлежащая учредителю-1 оставалась за ООО.
Спустя пару лет изменения так и не были внесены в ЕГРЮЛ. При это пару месяцев назад зарегестрирован выход учредителя-2. При этом до момента регистрации никаких уведомлений с его стороны или директора в адрес учредителя-1, о намерении выйти, не было. Получается, что по факту директор подал документы на выход единственного учредителя, так как первый уже ранее осуществил данную процедуру, но директор не внес изменения в ЕГРЮЛ. Как быть в данной ситуации? Можно ли отменить данный выход и обязать как-то директора привести все в соответствие. Также правомерно ли внесли запись о выходе учредителя-2, если (опуская ситуацию с тем, что учредитель-1 уже был первым), если не уведомили учредителя-1 и он не подписывал никаких документов.
Добрый день!
Поражает беспечность учредителя 1, исправить все будет сложно.
Согласно п.12 ст.21 ФЗ-14 "Об ООО":
12. Доля или часть доли в уставном капитале общества переходит к ее приобретателю с момента внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 7 статьи 23 настоящего Федерального закона. Внесение в единый государственный реестр юридических лиц записи о переходе доли или части доли в уставном капитале общества в случаях, не требующих нотариального удостоверения сделки, направленной на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, осуществляется на основании правоустанавливающих документов.После нотариального удостоверения сделки, направленной на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, либо в случаях, не требующих нотариального удостоверения, с момента внесения соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц переход доли или части доли может быть оспорен только в судебном порядке путем предъявления иска в арбитражный суд.
Ваша единственная зацепка - этот самый п.7 ст.23 ФЗ-14 "Об ООО":
7. Доля или часть доли переходит к обществу с даты:1) получения обществом требования участника общества о ее приобретении;
2) получения обществом заявления участника общества о выходе из общества, если право на выход из общества участника предусмотрено уставом общества;
3) истечения срока оплаты доли в уставном капитале общества или предоставления компенсации, предусмотренной пунктом 3 статьи 15 настоящего Федерального закона;
4) вступления в законную силу решения суда об исключении участника общества из общества либо решения суда о передаче доли или части доли обществу в соответствии с пунктом 18 статьи 21 настоящего Федерального закона;
5) получения от любого участника общества отказа от дачи согласия на переход доли или части доли в уставном капитале общества к наследникам граждан или правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, или на передачу таких доли или части доли учредителям (участникам) ликвидированного юридического лица - участника общества, собственнику имущества ликвидированного учреждения, государственного или муниципального унитарного предприятия - участника общества либо лицу, которое приобрело долю или часть доли в уставном капитале общества на публичных торгах;
6) оплаты обществом действительной стоимости доли или части доли, принадлежащих участнику общества, по требованию его кредиторов.
То есть, принципиально важно, чтобы это право в принципе было у вас в уставе и есть все подтверждения (документальные) получения такого заявления обществом.
При этом п.7.1 ст.23 того же ФЗ говорит следующее:
7.1. Документы для государственной регистрации соответствующих изменений должны быть представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня перехода доли или части доли к обществу. Указанные изменения приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации.
С учетом последнего, полагаю, что шансы минимальны, но если есть желание, можно попробовать подать в арбитраж.
СпроситьЗдравствуйте!
При выходе из ООО доля выходящего переходит к ООО. В заявлении, я полагаю, Вы отказались от выплаты Вам действительной стоимости доли.
При выходе учредителя у директора есть обязанность по закону в течение 1 мес внести изменения в ЕГРЮЛ. Обязанность сообщать другим учредителям не предусмотрена.
Кроме того, выход из ООО происходит вне зависимости от проведения общего собрания по поводу выхода учредителя - достаточно передать заявление о выходе в ООО.
Вы вправе обратиться в арбитражный суд с требованием обязать ООО исключить Вас из состава учредителей данного общества и зарегистрировать в ЕГРЮЛ изменения, вносимые в сведения об участниках этого общества. Соответственно, полагаю, что удовлетворение данного требования позволит оспорить выход 2-го учредителя.
Следует заметить, что в течение 1 года доли должны были быть распределены, проданы или погашены с уменьшением размера уставного капитала.
СпроситьВ заявлении на выход было указано, что доля остается за ООО. Учредитель - 1 не претендовал на возмещение. Также обязанности по изменению сведений в ФНС были возложены на директора, оч ем имеется выписка из протокола собрания учредителей. ФНС не принимало и не принимает заявления от учредителя на внесение сведений. Основной момент сейчас волнует возможность оспаривания выхода 2-го учредителя так как он по сути был единственным участником. Плюс должен ли был диретктор оповестить учредителя-1 о выходе 2-го до подачи данные в ФНС.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 77 из 47 430 Поиск Регистрация