Действия тупоголового следователя - отказ в конституционном праве на судебную защиту

Следователь осуществил привод подозреваемого по уголовному делу сорвав рассмотрение гражданского дела в суде, по которому данное лицо явилось в качестве ответчика. Таким образом, заседание в суде даже не началось, лицо было лишено конституционного права на судебной защиту.

У меня как у свиделя по уголовному делу следователь в ходе выемки изьял мобильный телефон и не приобщил протокол выемки к уголовному делу. В ходе рассмотрения дела в суде выяснилось что у меня изымался телефон, данный факт был подтвержден копией протокола выемки. Грозит ли ответсвенность следователю?. Следователя вызвали в суд он не явился.

Подаю иск в суд на бездействие следователя по уголовному делу. Вопрос: "На судебное заседание придет следователь или его представитель?".

Подать заявление в суд на бездействие следователя по уголовному делу. Вопрос: "На судебное заседание придет следователь или его представитель?".

Вчера состоялось судебное заседание по гражданскому делу в районном суде. Я участвую в нем в качестве ответчика, подавшего встречное исковое заявление. После подачи мной встречного иска, заседание суда было первое. Перед судебным заседанием мой муж привез в суд подписанное мной ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с тем, что я больна (воспаление легких) и не могу участвовать в процессе. Сегодня я узнала, что решение вчера было вынесено (не заочное). Третьи лица в судебное заседание не явились, т.к. никаких повесток не получали. Выходит, я была лишена возможности защищать свои интересы, представлять доказательства, в том числе нет показаний третьих лиц. Есть ли возможность отменить данное решение суда и каким образом мне действовать?

Я подал жалобу в суд на постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела по моему заявлению. Назначено судебное заседание. Я подал ходатайство в суд, чтобы был вызван данный следователь. Обязан ли он прибыть и участвовать в судебном заседании?

Если по гражданскому делу, отватчик не явится на судебное заседание, то суд будет ли без ответчика рассматривать дело, но ответчик должен в суд предоставить оригиналы документов которое указал суд. Будет ли суд в таком случае расмтаривать дело без ответчика?

При рассмотрении искового заявления в гражданском порядке в суде первой инстанции, ответчик не явился на заседание суда, судебное заседание было перенесено, однако и на этот раз ответчик не явился, со слов заинтересованного лица якобы ответчик лежит в больнице, оправдательных документов нет, судебное заседание вновь перенесено, если ответчик вновь не явится на судебное заседание может ли судья принять решение в пользу истца без участия ответчика или суд может вновь перенести заседание и сколько раз в соответствии с законом ответчик может не являться в суд без уважительной причины и на какой стадии суд может вынести решение без участия ответчика?

Ситуация: На судебном заседании истцом физическим лицом, было дополнено исковое требование. Ответчик (юр лицо) на суд не явился.

Суд в этом случае отложит судебное заседание.

Вопрос. Суд обязан выслать почтой ответчику новые исковые требования?

Спасибо, прошу нормы права привести.

По делу о возмещении вреда, причиненного Протасову работником предприятия «Шрэк-Х» Лунёвым, в целях более полного выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела и определения достаточности имеющихся доказательств, было назначено предварительное судебное заседание.

В ходе заседания, на которое не явилось третье лицо, представитель ответчика признал иск. Суд, проверив признание на предмет соответствия условиям, закрепленным в ст. 39 ГПК, закрепил совершенное ответчиком распорядительное действие в протоколе предварительного судебного заседания и вынес определение о прекращении производства по делу.

Каковы последствия неявки лиц, участвующих в деле, в предварительное судебное заседание?

Имеет ли судья право прекращать производство по делу в предварительном судебном заседании?

Имелись ли основания для этого в данном случае?