Апелляционное решение опровергло решение суда по первому иску о возврате квартиры

Апелляция опровергла своим определением решение по первому иску.

Здравствуйте! Три года шла судебная тяжба по нашему делу. Мы обменяли квартиру на дом. Продажная судебная система отказала по первому иску вернуть нашей семье квартиру. Мы успели по исходу трёх годичной давности и подали другое исковое возмещение ремонта. По первому иску суд не принял дополнительную экспертизу которая была сделана не в рамках суда. Экспертиза назначенная судом неполная и суд не дал нам её опровергнуть так как она была продажная как и судья. Небыли приняты доказательства, опрошены свидетели, фотографии и тд. По второму иску была принята и продажная, наша экспертиза и фотографии. Так как судебная экспертиза была не полная, эксперты визуально осматривали дом, наша экспертиза дополнила (то что не смотрели эксперты) и в выводах написали, что дом в аварийном состоянии, ремонт не технически не экономически не целесообразен-несёт угрозу для жизни и здоровья людей Ремонтная смета была составлена на враньё судебной экспертизы. На сделку были предоставлены фальсифицированные документы (оценка дома и справка с БТИ) Суд по второй сделке пришёл к выводам и согласился что дефекты были скрыты, несли скрытый характер, что это было до того как мы туда переехали. Сумма насчитанная на враньё и опять продажный судья вынес решение и уменьшил эту сумму в 4 раза. Про нас написали в СМИ и эти сволочи опять нас уничтожают. Подскажите что на делать, куда дальше. Апелляционное решение на сайте,, Приморский краевой суд,, от 27.11.2017 №48 № дела 33-11800/2017 истец Кащенко И.А ответчик Жуков Е.В.