Обман с займом под залог - обнаружены еще пострадавшие и факты мошенничества со стороны организации

Апелляционный суд принял новое требование истца на основании какой статьи?

В суде первой инстанции у истца были требования залога займа, но не было подписанных договоров, были платежные поручения с назначением платежа залога займа. Суд первой инстанции отказал истцу в требовании залога займа так как не был подписан договор займа. Апелляционный суд в начале суда принял от истца новые требования, неосновательное обогащение, и удовлетворил требование истца. На основании какой статьи он принял новое требование в начале апелляционного суда?

Читать ответы (1)

Разумны ли требования истца о возмещении затрат, учитывая отказ по другому требованию?

В суде было заявлено 4 требования,1 Определить порядок пользования участком,№2 Обязать ответчика не чинить препятствия 3 Вызвать свидетеля. Суд удовлетворил требование №1, В требовании №2 отказал, требование №3 проигнорировано, о нем нигде ничего не указывается. По требованию№1 истцом было затрачено на экспертизы 200 тысяч рублей. Правомочны ли требования истца о возврате 200 рублей, ведь в в другом требовании было отказано? Благодарю.

Читать ответы (4)

Претензия прежнего учредителя о возврате займов вызывает споры в новой организации

У нас сменился учредитель в марте 2015 года. Прежний учредитель был еще и учредителем другой организации, которая предоставляла займы нашей организации. Прежний учредитель нашу организацию продал другому лицу. Сейчас прежний учредитель выставил претензию и просит вернуть займы той организации, которая предоставляла нам займы. Договор займа не составлялся. Предоставленные средства проводились как займы по договору беспроцентного займа. Правомерно поступил прежний учредитель, предъявив нашей организации претензию по вовзврату займов!

Читать ответы (2)

Суд отменил иск о взыскании ущерба после признания истцом заведомо ложных сведений

Истец обратилась в суд о взыскании суммы ущерба. Требование мотивировала тем, что малолетний мальчик, играя во дворе, подбросил палку, которая упала на автомобиль и причинила технические повреждения автомобилю. Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования. Была подана аелляционная жалоба, суд апелляционной инстанции отменил исковые требования в полном объеме. Указав, что истцом не доказан факт повреждения автомобиля малолетним мальчиком, при этом представитель экспертной организации, проводивший экспертизу автомобиля по заявлению истца после просмотра видеозаписи признал, что от броска палки указанные истцом повреждения не могли быть получены, данные повреждения получены иным способом. Таким образом, при подаче искового заявления истицей заведомо ложно были предоставлены сведения суду.

Читать ответы (3)

Заголовок - Прошу удовлетворить все исковые требования в апелляционном суде после отказа в первой инстанции

У меня были условно требования А, В, С, Д, Е. Суд удовлетворил требование А, а в требованиях В, С, Д, Е отказал. В апелляционном суде я прошу удовлетворить все требования. Правильно ли будет так сформулировать: Прошу: 1. Решение суда от хх.09.2020 года по делу № ххх в части отказа от удовлетворения остальной части исковых требований изменить на удовлетворение требований: - Требование В, - Требование С, - Требование Д, - Требование Е, - и принять по делу новое решение; ?

Читать ответы (1)

Вопрос о действительности письменного договора займа без процентов по залогу квартиры и возможности возврата долга

Два физических лица заключили письменный договор займа денежных средств без процентов, под залог квартиры заёмщика. Деньги заёмщика получил, о чем имеется расписка. А сам договор займа, т.е. обременение не были зарегистрированы в Росреестре. Прошел срок возврата денег, заемщик их не вернул, а квартиру, которая фигурировала в договоре займа была продана. Считается ли такой договор займа действительным, всё-таки таки деньги фактически были переданы заёмщику, хоть е не было госрегистрации обременения. И как и на каком основании в таком случае вернуть долг?

Читать ответы (2)

Суд будет рассматривать требования турфирмы о взыскании расходов на представителя в суде при отказе от путевки

В 2017 году мной у турфирмы была куплена путевка. В связи с болезнью я не смогла поехать по ней. Отказавшись от путевки турфирма не вернула мне деньги. Был суд. Исковые требования были предъявлены к 2 Ответчикам турфирме-о расторжении договора и к туроператору - о возврате денег и взыскании неустойки и штрафа согласно закона о защите прав потребителя. Суд удовлетворил исковые требования частично. Сейчас турфирма подала на меня в суд на взыскание расходов на представителя в суде, при этом к турфирме было заявлено требование о расторжении договора (суд в нем отказал). Удовлетворит ли суд требования турфирмы?

Читать ответы (6)

Администрация разрабатывает требования к сотрудникам, планирующим сокращение

В организации сложилась такая ситуация: необходимо провести сокращение сотрудников. Руководство разрабатывает Временные квалификационные требования по всем должностям. В требованиях прописывают наличие специального образования. В декабре запланирована внеочередная аттестация всех сотрудников по этому документу. Планируется уволить людей без специального образования. Раньше таких условий в Квалификационных требованиях не было. Насколько законно действует Администрация? И Как действовать сотрудникам без спец. Образования? Спасибо! Михаил.

Читать ответы (2)

Суд полностью удовлетворил исковые требования истца, но уменьшил судебные издержки

Суд в своем решении указал, что исковые требования истца удовлетворить. Удовлетворил основное требование, которое в процессе было уточнено в сторону уменьшения на 50%, в полном объеме в соответствии с уточненным иском (денежные средства). А судебные издержки на услуги представителя уменьшил на 1/3 от требований в уточненном иске. Должен ли был суд указать, что исковые требования удовлетворены частично, если требование по судебным издержкам удовлетворил частично?

Читать ответы (8)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Обман с займом под залог - обнаружены еще пострадавшие и факты мошенничества со стороны организации

Москва - онлайн услуги юристов