Правомерно ли решение суда-посколько мой отец не являлся фактически не владельцем, не управляющим авто в момент ДТП?
Мы проиграли суд в первой инстанции. Моему отцу присудили возмещение ущерба пострадавщему в ДТП. (239700 руб) Виновный в Дтп с просроченной доверенностью и страховкой оказался третим лицом. Пострадавшие, на собственника авто (моего отца) посколько авто числится в ГИБДД прилюсовали и моральный вред. Правомерно ли решение суда-посколько мой отец не являлся фактически не владельцем, не управляющим авто в момент ДТП? Можно ли считать управление авто с просроченной доверенностью-противоправным действием? Ст 1079 п 2.
Леонид, раз доверенность просрочена, она юридически недействительна, соответственно отвечает собственник авто, таким образом, считаю правомерно
СпроситьСуд прав, но сейчас Ваш отец имеет право регресса к реальному причинителю вреда, то есть тот кто управлял авто с просроченной доверкой! ст. 1081 ГК РФ. Но вред для этого папе нужно возместить...
СпроситьЮристы ОнЛайн: 83 из 47 429 Поиск Регистрация