Копии документов должны быть у ВСЕХ участников процесса-требование ст 71 гпк, если просто судья оглашает какой то документ и не реагирует на то, что данный документ не вручен другой стороне для изучения, ознакомления и не предоставлено достаточное время для подготовки ответа на этот документ-это является грубейшим нарушением каких статей. Хочу заметить, что есть право ознакомиться самостоятельно и сделать копии, но есть процессуальная норма закона - исполнение этой нормы-это обязанность, в том числе и суда.

Копии документов должны быть у ВСЕХ участников процесса-требование ст 71 гпк

Вопрос необходимости ходатайства для ознакомления сторон с материалами дела и доказательствами

Все юристы сайта ссылаются на то, что сторона судебного процесса имеет право подать ходатайство для ознакомления либо с материалами дела, либо с новыми доказательствами-поступившими в суд, но есть процессуальная норма ЗАКОНА-все поступающие документы должны быть вручены всем участникам процесса и всем суд должен предоставить время-достаточное для ознакомления с документами и подготовке к судебному заседани (не в день ознакомления!) почему кто то должен что то просить и ходатайствовать - при наличии ТРЕБОВАНИЙ ЗАКОНА? ЕСЛИ ЗАКОН В ЭТОМ ОТНОШЕНИИ НЕ СОБЛЮДАЕТСЯ-ИДЕТ НАРУШЕНИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА КАКОЙ ЛИБО ИЗ СТОРОН. В то же время - необходимы доказательства того, что документы предоставлены всем участникам до судебного разбирательства или во время судебного процесса. Если последнее-то суд сам обязан соблюдать процессуальную норму и предоставить время участникам и без ходатайств с их стороны.

Читать ответы (2)

Обязанности суда в контроле за наличием документов у участников процесса и обеспечении времени на подготовку

Суд обязан сам обеспечить контроль за наличием документов у всех участников процесса до начала судебного разбирательства. Суд обязан сам и без ходатайств-обеспечить всем участникам процесса необходимое время для подготовки к судебному заседанию после получения НОВЫХ ДОКУМЕНТОВ от какой либо из сторон. Какие нормы гпк это регламентируют и какие нормы другие есть, в том числе и номы судопроизводства? ВОПРОС СТОИТ НЕ О ХОДАТАЙСТВАХ, А ОБ ОБЯЗАННОСТИ СУДА! И КАКОЕ ВРЕМЯ ВЫДЕЛЯЕТСЯ (ОБЯЗАН СУД САМОСТОЯТЕЛЬНО!) ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ ПОДГОТОВКИ СТОРОН К ЗАЩИТЕ ПОСЛЕ ТОГО, КАК В ХОДЕ СУДЕБНОГО ПРОЦЕССА РАБОТОДАТЕЛЬ ПРЕДЪЯВИЛ НОВЫЙ ДОКУМЕНТ-ДОКАЗАТЕЛЬСТВО, КОТОРОГО В ПРЕДЫДУЩИХ СЛУШАНИЯЗ НЕ БЫЛО И О НЕМ НЕ УПОМИНАЛОСЬ НИГДЕ.

Читать ответы (3)

Нарушение процессуальных норм - судья не обеспечил равенство сторон в судебном разбирательстве

Судья не обеспечил равенство сторон-получил письменные доказательства от работодателя во время судебного разбирательства, но не обеспечил передачу этих доказательств истцу и не предоставил времени истцу на ознакомление и подготовку к разбирательству и к защите, а следовательно в нарушение этих норм и гпк - принял от ответчика документы и разрешил разбирательство в этот же день, а тем самым лишил истца времени на подготовку к защите, а у ответчика этого времени до судебного приобщения документов было предостаточно. Неужели для получения предъявляемых копий одной стороной отсутствует норма, которую судья обязан обеспечить и без ходатайств, а именно в силу ст.закона и требованиям этого закона. Если это не обеспечено-судебные акты этого заседания, а так же доказательства письменные 9 НЕ ПРЕДОСТАВЛЕННЫЕ ДРУГОЙ СТОРОНЕ ДЛЯ ИЗУЧЕНИЯ)-НЕ ПОДЛЕЖАТ ПРИМЕНЕНИЮ, ТАК КАК ЛИШИВ ИСТЦА ВРЕМЕНИ НА ПОДГОТОВКУ УК ЗАЩИТЕ ПРИ ПРЕДЪЯВЛЕНИИ В СУД РАБОТОДАТЕЛЕМ НОВЫХ ДОКУМЕНТОВ И НЕ ПРЕДОСТАВИВ ИХ ИСТЦУ ДЛЯ ИЗУЧЕНИЯ И ПОДГОТОВКИ К ЗАЩИТЕ-СУД НАРУШИЛ ТРЕБОВАНИЯ ЗАКОНОВ И КОНСТИТУЦИИ РФ ЧТО ДЕЛАТЬ КОНКРЕТНО С ЭТИМ БЕСПРЕДЕЛОМ СУДЬИ И ДЕЙСТВИЕ ФАРСОМ-ТЕМ БОЛЕЕ ПРИСУТСТВОВАЛ ПРОКУРОР И РАЗРЕШИЛ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО.

Читать ответы (4)

Процедура замены судьи в ходе судебного процесса - права и процессуальные нормы

В каких случаях и кто имеет право заменить судью в ходе судебного процесса (процесс по гражданскому делу более 6 месяцев), при этом прежний судья совершенно здоров и продолжает вести другие судебные дела. Какие процессуальные нормы должен соблюсти вновь назначенный судья и какие документы должны быть в материалах дела по решению о смене судьи.

Читать ответы (2)

Сомнения в законности решения - апелляция изменила основание и формулировку, но решение осталось без изменений

Здравствуйте. Подскажите ув.юристы законно ли это. Апелляция полностью изменила основание решения и согласилась с доводами жалобы о неверном применении закона, применила нужную норму, но посчитала, что и согласно этой нормы ответчику следует отказать. При этом резолютивная часть - жалобу оставить без удовлетворения, решение без изменения. Считаю, что этим существенно нарушены нормы ст 330 ГПК, нарушение норм мат. права является основанием для отмены решения. А получается юридически решение не изменено, а фактически полностью и основание и формулировка.

Читать ответы (3)

Оглашение ультразвукового исследования в уголовном процессе при отсутствии подсудимого

Подсуимый не смог явится в процесс, Мировой судья в уголовном процессе оглашает документ (ультрозвуковое исслеование абдоминалное) в присутствии всех участнков процесса.

Читать ответы (1)

Изменения в отсылке документов в суде с 1 октября 2019 года - что нужно знать?

Судьей было указано, что с 1 октября 2019 года вышел закон в отношении отсылки корреспонденции (копий материалов) другой стороне дела самим подающим какие либо документы. То есть теперь не суд отсылает копии документов другой стороне, а сам гражданин или юридическое лицо, подающие документы. Вопрос: 1.Какой закон от 1 октября 2019 года (или ближайшие даты) регулирует отсылку копий подаваемых документов другой стороне самим подающим документы, а не судом? 2. Как теперь в этой связи надо сдавать документы по числу сторон дела, то есть сам документ и подтверждение, что отослано другой стороне и ещё копию документа или сам документ и подтверждение, что отослано без копии?

Читать ответы (5)

Задним числом внесенные изменения внутреннего документа - право на получение бумажной копии обучающего документа

В соглашении об обучении, которое является приложением к трудовому договору, присутствует ссылка на внутренний документ организации (Порядок обучения). Мне была предоставлена электронная версия документа для ознакомления. Располагая фактами, когда в документы вносились изменения задним числом, я обеспокоен тем, что в предоставленный мне при ознакомлении документ могут быть внесены изменения, которые лишат меня прописанных льгот (поскольку это внутренний документ). На мое требование предоставить бумажную копию документа работодатель отвечает, что в его обязанности входит только ознакомление меня с этим документом.

Читать ответы (1)

Возможные способы обхода предполагаемой предвзятости судьи и последствия для него при потере судебных документов

Нам необходимо провести почерковедческую экспертизу документов, по требованию арбитражного суда. Однако, у нас есть очень серьезные основания подозревать судью в предвзятости, есть данные что судья заинтересована нашими оппонентами. Поэтому, мы боимся сдавать для экспертизы оригиналы документов в суд – документы вполне могут быть «случайно» потеряны, как либо утрачены и т.д. А без этих документов – развалиться все дело. Нет ли способа сдать документы на экспертизу, по требованию суда, но не через суд, а напрямую эксперту (назначенному судом)? Как в этом убедить судью? Есть ли какие-либо правовые нормы? Какие последствия для судьи могут быть, если после сдачи документов в суд – эти документы, все-таки, потеряются?

Читать ответы (2)

Спор о применении нормы процессуального права в решении 2-й инстанции - анализ статьи 6 Конвенции по ПЧ

Хочу оспорить применение нормы процессуального права судом 2-й инстанции при вынесении решения - с помощью нормы ст 6 Конвенции по ПЧ. В этом случае статья 6 действует как процессуальная норма или как метериальная? СИТУАЦИЯ Решение вынесено на момент действия в РФ конвенции по ПЧ Принцип справедливости нигде в ГПК, в отличии УПК - не прописан (ст 195 ГПК не годится). В ГПК остутсвуют какие либо ссылки на Конвенцию, с другой стороны ст 6 Конвенции очень похожа на ст 195 ГПК т.е. по сути - процессуальная. А в конвенции принцип справделивости - прописан, и прописано в конституции его верховнество (над ГПК - фактически). Что очень удобно. Конвенция вроде как относится (по мнению юристов) к нормам материального права Встал вопрос применения статья 379.7 часть 2 или ч 3 для отмены решения апелялции как несправедливого - т.к.неясно к какой норме парва отнести ст 6 ГПК - к материальной или процессуальной Или лучше тут на ст 195 ссылаться? (пытаясь обосновать несправедливость решения)

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Копии документов должны быть у ВСЕХ участников процесса-требование ст 71 гпк

Сыктывкар - онлайн услуги юристов