Дополнительное заключение договора с Энергосбытом не обязательно - анализ Постановления 442

Здравствуйте, Ирина! Согласно данному документу (а именно - разделу IV) оплата за потребленную электроэнергию должна проводиться именно в адрес энергоснабжающей организации. В Вашем случае роль УК мне непонятна, хотя я предположу, что она может быть посредником. Между тем, в стандартных договорах энергоснабжения такие схемы не фигурируют. Важным аргументом является факт того, что напрямую осуществлять платежи в адрес поставщика услуг безопаснее. На практике сплошь и рядом случаи, когда жильцы платят в полном объеме, а денежные средства не доходят до поставщика.

Обращаю Ваше внимание, что заставить Вас заключить договор никто не может, потому что на заключение договора нужно Ваше волеизъявление.

Согласно разделу III указанного выше постановления в отношении одного энергопринимающего устройства возможно заключение только одного договора. Если на Вас оформлен в энергоснабжающей организации лицевой счет, то договор заключен.

Какова природа договорных отношений у Вас сейчас - сказать сложно, однако я бы не стал противиться заключению договора с Энергосбытом напрямую.

Добрый день Ирина,

так продолжать нельзя.

Отсутствие договора электроэнергоснабжения не допускается, договор должен быть заключен либо в форме и на условиях, предусмотренных в платежном документе гарантирующего поставщика либо в простой письменной форме с гарантирующим поставщиком.

У Вас оплата производится через УК, а не по платежным документам гарантирующего поставщика, значит договор на электрическую энергию не с гарантирующим поставщиком, а с УК.